På grunn av at penger har blitt viktigere for livet i landet vårt de siste årene enn noen gang, må mennesker i familieforhold, uavhengig av om forholdet er formalisert eller ikke, løse mange spørsmål knyttet til penger. Og det er penger, eller rettere sagt alt knyttet til dem, som er anstøtsstenen i mange familiekonflikter.
For å unngå konflikter må du forstå årsakene deres og forstå hvorfor konflikten oppstår. La oss se på 9 av de viktigste årsakene til familiekonflikter om penger, som kan hjelpe deg med å finne den riktige løsningen på familieproblemer.
Mangel på penger.
Når en familie står overfor en akutt mangel på penger, begynner spenningen å vokse og resulterer i en stor, langvarig konflikt, hvor gjensidige krav utveksles.
Mangel på penger er vanligvis forbundet med feil bruk av midler. Dette kan være mangel på planlegging for nødvendige utgifter, følelsesmessige kjøp eller tilfredsstillelse av noens umiddelbare ønsker til skade for familiens interesser.
Så, for eksempel, et ungt par som ikke er i et offisielt forhold, og etter å ha blitt enige om å betale for bensin for bilen deres, hvis kostnader er svært høye på grunn av konstant bruk av bilen, hadde en kamp fordi kvinnen nektet å betale for bensin fordi hun var ekstremt I denne perioden var det nødvendig å kjøpe frakk og støvler til høsten.
Og feilen her var at ønsket om å bruke bilen deres så intensivt (og de drømte fortsatt om å kjøpe en ny) ikke korrelerte med inntektsnivået partnerne hadde.
Mangelen på penger kan skyldes lav lønn til ektefellen. Og så står den kvinnelige ideen om en mann som forsørger overfor en motvilje mot å tjene mer og en mangel på ambisjoner om å oppnå økonomiske mål fra en livspartners side.
Maktkamp. Det evige spørsmålet: hvem er sjefen i huset og hvem har pengene i hendene?
Den tradisjonelle ideen om at mannen er familiens sjef, blir konfrontert med kvinners styrkende rolle i det moderne samfunnet. Svært ofte blir kvinner vellykkede i karrieren og tjener anstendige penger og vil ikke tåle rollen som husmor og husholderske. De ønsker å løse problemstillinger på grunnlag av likestilling, og menn må enten tåle dette eller gå i konstant konflikt.
I tillegg er spørsmålet om hvor mye inntekt som mottas ofte avgjørende for maktbalansen i familien. Hvis en manns inntekt er større, tilhører vanligvis makten ham tydeligvis. Og mannlig oppførsel i i dette tilfellet er årsaken til konflikter der kvinners interesser ofte krenkes enten materielt (utilstrekkelig finansiering og kontroll over økonomi tatt til et absurd punkt) eller moralsk (et forsøk på å påpeke feilen til en kvinne og hennes materiell avhengighet fra ektefellen)
En rimelig tilnærming i denne situasjonen vil være gjensidig respekt og forståelse for hver enkelt persons bidrag til familiebedriften. Og spørsmålet her handler ikke bare om penger, som kan måles, men også om vanskelige begreper som kjærlighet, omsorg for barn og den andre halvparten, hjemmekomfort og en pålitelig bakdel.
Familiestereotyper av holdninger til penger
Når du arbeider med pengespørsmål, er de som vanligvis begynner å bryte spydene de som annen stil håndtere penger. Det er for eksempel vanskelig for brukere og sparsommeligheter samlet under ett tak. Holdninger til penger, innpodet i barndommen, viser seg også i familie liv.
En bruker vil behandle penger lett og bruke dem på øyeblikkelige gleder, mens en sparsommelig person vil stadig lide av slik ekstravaganse. Denne prosessen er uunngåelig, og det er bare én vei ut: å lære å se etter vanlige verdier i forhold til penger (formål, bruk, tjene, sparing og investering). Det er klart at de ikke vil falle sammen, men sørg for at dine standpunkter finner felles grunnlag om de grunnleggende vitale verdiene.
Å opprettholde personlige grenser.
Hva er den største klagen menn og kvinner har på at det motsatte kjønn bruker penger? Menn er misfornøyde med kjøp av kosmetikk og klær, og kvinner er misfornøyde med kjøp av bildingser og dataoppgraderinger. Og dette er nettopp grunnen til gjensidige bebreidelser.
Den eneste måten å unngå dette på hvis du forvalter et felles budsjett, er å avtale et visst beløp, innenfor hvilket hver person handler etter eget skjønn og ikke trenger å svare til den andre.
Ved et felles budsjett, når ektefellene setter av penger til å drive husholdningen, og beholder resten av pengene for seg selv, vil en rimelig løsning som ikke forårsaker konfliktsituasjoner være å investere i fellesbudsjettet i tilstrekkelig grad. store beløp for å lede den livsstilen du ønsker og løse de generelle oppgavene du har satt for deg selv. Ellers vil det å tildele bare en liten del av midlene til generelle familiebehov, som ikke er nok til å løse akutte behov, definitivt føre til misnøye med den andre halvparten og føre til konfliktsituasjoner.
Dessuten, hvis en mann har mer inntekt, må han investere mesteparten av midlene beregnet på å drive en felles husholdning i familiefondet. . Dette skyldes det faktum, ifølge Bodo Schaefer, forfatter av bøker om økonomisk uavhengighet, for ikke å krenke partneren din, som på grunn av sin inntekt ikke kan opprettholde den høye levestandarden som er erklært av partnerne hans.
Uformede forhold.
Uformelle forhold er alltid et spørsmål om tillit. Hvis folk kommer sammen og ikke registrerer forholdet, er forholdet deres under vurdering, uansett hvor mange år de har vært sammen. De. en av partnerne, eller begge, kan fortsatt ikke bestemme seg for om de har valgt riktig. Det er ingen andre grunner her.
Og hvis forholdet fortsatt blir testet, vil pengespørsmål, spesielt de knyttet til lovende investeringer og investeringer for fremtiden, når rettighetene til partnere til felles ervervet eiendom ikke er sikret på noen måte, helt sikkert føre til konfliktsituasjoner.
Feil holdning til ekteskap.
En annen årsak til konflikt er misoppfatninger om ekteskap. Ofte består det i det faktum at en person i et ekteskap må «gjøre noen andre lykkelige». Det kan enten være en «prins i en hvit limousin» for kvinner eller, verst av alt, en «veltjenende kvinne» for menn. Men i ekteskapet er det ingen som skylder noen noe. Og den eneste regulerende faktoren vil være å opprettholde "ta og gi"-balansen i forholdet.
7. Manglende evne til å leve innenfor dine evner.
"Uansett hvor mye penger du gir, har du fortsatt ikke nok" er en vanlig setning som kvinner hører fra menn. Og problemet her er at ektefellene ikke vet hvordan de skal forvalte inntekten de har og lever innenfor sine midler. Og dette er ikke bare et innfall fra kona, men oftere gjensidige feil når du velger en livsstil.
For eksempel, når en kone med en minimumsinntekt besøker en luksuriøs skjønnhetssalong og kjøper klær i en butikk, og mannen, i stedet for en innenlandsbil, setter seg bak rattet på en dyr utenlandsk bil kjøpt på kreditt, indikerer dette at folk har valgt en livsstil som helt klart er for dem de ikke har råd til, de vil bare se rike ut, uten å innse hvor mye penger de må bruke månedlig og hvordan de kan opprettholde sin valgte levestandard med en minimumsinntekt. Og når denne inntekten ikke strekker til, oppstår det en konfliktsituasjon.
8. Forskjeller i visjon om fremtiden.
Hvis en ektefelle ser på fremtiden sin som økonomisk trygg og er klar til å ta konstante skritt og begrense sine ønsker litt for dette målets skyld, og den andre ikke tenker på hva som vil skje i morgen og ønsker å leve vakkert i dag, så ta daglig finansielle løsninger, vil konflikter være uunngåelige. Fordi fremtidsvisjonen i det første tilfellet innebærer å føre en sparsommelig livsstil, og den andre visjonen innebærer konstante utgifter.
Et spørsmål om tillit og respekt for handlingene til en partner
Når en ektefelle ikke stoler på sin kjære for å løse noen økonomiske problemer, stadig gi uttrykk for klager og senke selvtillit, fører dette til et oppgjør. Tillit til at din ektefelle vil bruke penger feil, gjøre noe galt, kjøpe noe galt, glemme å betale for noe osv. fører ofte til at en person (spesielt en mann) slutter å gjøre noe i det hele tatt.
I denne situasjonen er det bedre å huske at ingen lærte personen hvordan han skal håndtere penger, og at det å hjelpe ham er din oppgave. Å ta på seg ansvaret for å løse alle økonomiske problemer er en uutholdelig belastning selv for det sterkere kjønn. Og mange menn deler gjerne ansvaret for å løse økonomiske problemer med sin ektefelle.
Bare din tillit kan oppmuntre en person nær deg til å mestre de ferdighetene i å håndtere penger som han ikke ble lært, og bli en ekte assistent og venn for deg.
Dermed er det mange årsaker til økonomiske konflikter, hvorfor folk i familielivet ikke finner gjensidig forståelse og krangler. Alle vet hva slike konflikter fører til. Ekteskapet faller fra hverandre og kjærlige mennesker bli fiender.
Men oppgaven til hver person som ønsker å bevare familiens lykke er å forstå disse grunnene og endre tilnærmingen til å løse økonomiske problemer. Og dette kan bare gjøres hvis
Hvis du begynner å diskutere pengespørsmål åpent i familien din, uten å bære byrden av harme og mistillit i deg selv i mange år
Hvis du definerer familieverdier angående penger som du vil følge resten av livet
Hvis du bestemmer deg for en visjon for fremtiden og gjensidige forventninger til hverandre og for ekteskapet ditt
Hvis du lærer å planlegge inntekter og utgifter i samsvar med den livsstilen du kan føre i dag på grunn av din økonomiske situasjon
Hvis dere støtter hverandre, bygg deres forhold på tillit og kjærlighet, hjelp hverandre til å vokse og oppnå personlige og profesjonelle mål.
Penger er en av hovedårsakene til konflikter i ekteskapet, sier psykologer. Spare eller bruke? Hvor skal man investere? Hvordan administrere et familiebudsjett? Bør du gi lønnen din til "felles potten" eller åpne en egen bankkonto? Alle møter disse spørsmålene.
Skjema opprettholde et familiebudsjett kan fortelle mye om forholdet i et par. For noen kan bare en "felles pott" være akseptabel, når folk bidrar likt til felles behov, noen ønsker å tjene og bruke uten å være interessert i den andre halvpartens mening, noen tror oppriktig at alt en ektefelle tjener er vanlig, og «det som er mitt, er mitt».
Psykologer er sikre på at omtrent 70% av konfliktene oppstår på grunn av feil fordeling av økonomi i familien. Hvilken metode for å administrere penger kan anses som optimal? Artem Tolokonin, psykolog, kandidat for medisinske vitenskaper, administrerende direktør Neo Vita-klinikken, det er jeg sikker på familiepenger skal deles:
"Dette betyr ikke at de ligger på nattbordet hjemme og hvert familiemedlem vet hvor mange det er. Bankkontoer kan formelt sett være separate, og dette omfatter også virksomheten til en av ektefellene. Men alt som er tjent rettmessig tilhører begge. Og pengene fordeles samlet innenfor familien. Å føre ulike kontoer som en av ektefellene ikke har tilgang til fører før eller siden til problemer i familien.
Separat budsjettering og sparing for en regnværsdag indikerer at folk ikke stoler på hverandre. Denne situasjonen er en tikkende bombe. Begge ektefeller må være klar over familiens inntekter og utgifter, noe som er sikkerhet og bevis sterke relasjoner, siden en av funksjonene til penger nettopp er et mål på holdning. Hvis min kone ikke vet hvor mye jeg tjener og ikke har rett til å forvalte disse pengene, så er holdningen til henne passende.»
«Ingen familie har noen gang oppnådd noe godt ved å leve på et eget budsjett. En familie betyr felles barn, mål og verdier for det første, det er et fellesskap. Ideelt sett bør hvert familiemedlem føle seg involvert i økonomiske beslutninger. På familieråd du bør bestemme hvor mye personlige penger ektefellene skal beholde for seg selv (10-15 % av lønnen deres), for å unngå «reiregg» og skjule inntekter.»
Men Anna Kartashova, leder for det psykologiske senteret på Volkhonka, er ikke så kategorisk. Etter hennes mening har hver familie sin egen måte å budsjettere på.
Alle mennesker er forskjellige - holdningen til penger avhenger av oppvekst, utdanning, inntektsnivå, ideer om livet sammen. For vellykkede familieforhold må to personer, ofte med motsatte synspunkter, finne et kompromiss.
– Budsjettet er en personlig sak for familien, sier Anna. - Du spør meg ikke: "Hvilken farge skal tapetet ha på kjøkkenet?" Det avhenger av smaken og ønskene til eierne.»
Riktignok bemerker Anna at familier som legger penger i en "felles pott" for å betale for leiligheten, verktøyene, maten og barnas utdanning, og bruker resten etter eget skjønn, sjelden har konflikter om økonomi.
Vladimir Savenok, finanskonsulent, daglig leder for konsulentgruppen "Personlig kapital", forfatter av flere bøker om økonomistyring, innrømmer også at metodene for å bygge monetære forhold i en familie kan være annerledes, men etter hans mening er det riktige forholdet når alle økonomiske beslutninger tas i fellesskap og familien opprettholder et felles budsjett.
Men i sin praksis møtte han gjentatte ganger situasjoner der ektefeller ikke virkelig stolte på hverandre og derfor var tilbøyelige til å opprettholde et eget budsjett.
"Se for deg en familie bestående av en kvinne, hennes mann og et barn fra hennes første ekteskap," sier han. - Mest familieinntekt(70-80%) er hentet av en kvinne som jobber som gründer. Ektemannen er en mindreårig embetsmann som ikke vil endre noe i livet sitt og håper på statlig pensjon. Leiligheten familien bor i, tilhører også kvinnen. Det er åpenbart at hun først og fremst ønsker å beskytte seg selv og barnet sitt, så hun tar de viktigste økonomiske beslutningene selv.
Hun og mannen har helt forskjellige mål, og derfor er deres syn på inntekter, utgifter og investeringer også forskjellige. Siden folk allerede er voksne, er det for sent å snakke om at noen endrer holdning til livet. Og i en slik situasjon familiebudsjett Det er mer fornuftig å holde ting adskilt. Og det er også åpenbart at hvis ektefeller har felles mål og en forståelse for hvordan de skal nå dem, bør budsjettet være det samme.»
Når alle pengene som er tjent av familiemedlemmer legges sammen, og deretter på et hovedstyre tas en beslutning om hvordan de skal brukes.
proffer. En følelse av sann enhet «i både sorg og glede».
Minuser. Mangel på personlige penger, vane med å lage reiregg.
Når ektefeller chiper inn for å betale for en leilighet, verktøy, barns utdanning og andre generelle behov, og forvalter resten av midlene etter eget skjønn.
proffer. Felles mål og interesser som binder enhver fagforening, og samtidig opprettholde økonomisk uavhengighet.
Minuser. Det fungerer kun dersom forskjellen i lønn mellom ektefeller er ubetydelig.
Alle bruker det de tjener selv, uten å komme inn i partnerens lommebok.
proffer. Du trenger ikke å gjøre rede for utgiftene dine.
Minuser. Tap av familiens enhet.
Hvem i familien skal ha ansvar for å opprettholde budsjettet? I den tradisjonelle patriarkalske relasjonsmodellen, når hovedforsørgeren er mannen, og kvinnen er med på å oppdra barn og drive husholdningen, er ansvaret for økonomisk velvære familien ligger hos mannen. Det er han som bestemmer hvor pengene skal investeres, hvordan de skal fordeles, hvilken andel som skal tildeles kona for oppussing, etc.
Riktignok er det vanskelig for en forretningsmann som kommer hjem fra jobb lenge etter midnatt og er vant til å leve i kronisk tidspress på grunn av forretningsreiser, forhandlinger og forretningsmøter å være klar over alle familiens behov - han har ikke tid til å ansette en ny veileder for et barn eller kjøp dagligvarer til en hyggelig fest.
Det er også direkte motsatte situasjoner når teppet til alfalederen blir trukket over av en kvinne som klarer å tjene mer enn mannen sin og i stedet for "kinder, küche, kirche" (den tyske formelen for en husmor - barn, kjøkken, kirke ) streber etter karrierevekst og sosial oppfyllelse.
Eksperter mener det Budsjettering bør gjøres sammen. Det er en viss inntekt, og hvordan den skal forvaltes kan bestemmes innad i familien. Hvis en mann er teknisk kunnskapsrik, kan han velge bil eller TV. Men globale beslutninger om hvorvidt de skal pusses opp og hvordan leiligheten skal se ut bør tas sammen.
"Hvis folk er uavhengige, er de to som regel ansvarlige for familiebudsjettet," bemerker Anna Kartashova.
Penger er en lakmustest som viser hvor sterke relasjoner til mennesker er.
"Hvis de er bygget riktig, det vil si at det er et familiebudsjett, tillit og gjensidig forståelse, er det ingen som har noen fordommer om dette," sier psykolog Artem Tolokonin. – Og hvis ektefeller har separate kontoer og ulike forståelser av hvordan man bruker penger, er dette ikke en familie, men midlertidig kommunikasjon, som senere blir til patologi. Dette gjør det vanskelig å få barn.
Nå flyr jeg alene kjent kvinne, sjefredaktør for et glanset magasin. Hun er vant til et eget budsjett: hun bruker det hun tjener. Dette blokkerer ubevisst ønsket om å få barn. Ektefeller er ikke beskyttet, men graviditet forekommer ikke. Det er en slik sykdom som psykisk infertilitet. Hvis det ikke er intern tillit, skjer det ingenting. Hvis du korrigerer dette feltet (og her er det første punktet økonomi), vil du se at fysiologien din vil forbedres.»
Mistillit til en partner og motvilje mot å dele inntekten fører uunngåelig til konflikter, provoserer frem skandaler og stressende situasjoner.
"Jeg jobber hovedsakelig med velstående mennesker, og ved å analysere familietragedier kom jeg til den konklusjonen at de fleste svik skjer i familier der det ikke er bygget et tillitsfullt felles budsjett," sier Artem Tolokonin. – Kvinnen forestilte seg bare i de mest generelle termer hva mannen holdt på med. Mange økonomiske transaksjoner ble utført i hemmelighet fra ektefellen - en indikator på at det virkelig ikke er tillit. Da han startet sin virksomhet, var kona musen, ikonet som inspirerte ham til å tjene alle disse pengene. Og så, med ankomsten av nye muligheter, begynner det å virke for ham at alt er tillatt: han kan kjøpe et forhold, sette en kvinne på en gullkjede og føle seg som verdens hersker.»
For å unngå en slik situasjon bør en kvinne avtale med sin potensielle ektefelle om felles budsjettstyring før ekteskapet.
På sin side mener menn, som er den eneste inntektskilden for familien, at de ikke er forpliktet til å hjelpe konene sine med husarbeid. En kvinne vil at en alltid travel mann skal vise oppmerksomheten hennes på denne måten, men han anser slike forespørsler som urettferdige. Dette er imidlertid ikke det den eneste måten, ved hjelp av hvilken en mann kan demonstrere sitt ønske om å redde familien sin.
«Du kan gi oppmerksomhet i en annen form. Da et lignende tilfelle skjedde i min praksis, ble konflikten løst ved at mannen, i stedet for å hjelpe til i huset, gikk med på å invitere kona til en restaurant oftere, som han selv var veldig glad i, og dette frigjorde henne fra matlaging», gir Anna Kartashova et eksempel.
"Klagemelding vil ikke føre til noe, spesielt når det gjøres av mennesker som er drevet til fortvilelse," sier Artem Tolokonin. – De er enkle å manipulere. Hysteri er en svak posisjon. En kvinne i en slik tilstand skjønner ganske enkelt ikke hva hun sier.»
Det er bare mulig å oppnå et kompromiss i en systematisk arbeidsmodus. Men en person må være psykologisk forberedt på endringer, for å slutte å spille gamle familiespill. Først da kan du rolig forsvare dine egne rettigheter. Du bør ikke forvente at konflikten løser seg av seg selv; det er bedre å kontakte en spesialist.
I følge Artem er det verdt å jobbe med en slik familie - og etter et år er de allerede sterke familie forhold. Når mennesker har utviklet sine grunnleggende verdier, oppstår ikke konflikter alt blir løst ved kompromiss.
"Vi bør prøve å ikke bebreide hverandre, men å komme til enighet, for å finne ut hva som etter din mening er urettferdigheten," råder Anna Kartashova. – For eksempel i en familie er det situasjoner hvor den ene vil spare, og den andre vil bruke. Men gjerrighet og sløseri er relative begreper. Er det bortkastet penger å kjøpe en ny halvsesongjakke? Noen vil si ja. Og noen mener at det bør være minst fire av dem. Vi må diskutere ideer om hva pengebruk er, og prøve å utvikle det samme synet på ting. Hvis partnerne kommer til et felles synspunkt, vil problemet forsvinne av seg selv.»
Med riktig utdypning vil en person som er utsatt for hamstring begynne å bekymre seg mindre for fremtiden, stole mer på partneren sin, kjøpe det han trenger og vil ha, og "forbrukeren" vil begynne å være rolig om behovet for å spare penger for fremtiden. Generelt, hvis det er kjærlighet, kan balanse alltid finnes. Selv når det kommer til «slipe» pengeproblemer.
"Jeg er ikke enig i påstanden om at penger er hovedfienden til kjærlighetsforhold," sier Artem Tolokonin. – De skjemmer bort de som ikke vet hvordan de skal håndtere dem. Faktisk hjelper penger med å utvikle relasjoner. Det er ikke for ingenting at ordet "rikdom" inneholder ordet "gud". Penger er en velsignelse som du trenger å vite hvordan du bruker, ikke en fiende, men en hjelper. Dette er tilfellet med alkohol, som i små doser kan hjelpe en person til å slappe av litt, men i litt større doser, hvis den brukes på feil måte, kan det forgifte kroppen."
Til unngå økonomiske konflikter i familien, kan dere sammen på forhånd bestemme utgiftene for uken, måneden og til og med året. Bruk innskudd og spareforsikring som langsiktig planleggingsverktøy (for pensjonering, utdanning av barn). Bli enige om hvor mange prosent av lønn du vil spare for fremtiden, og bare hold deg til denne regelen.
Pengeforhold i familien
Hvis det er krangel i familien din om penger, betyr ikke dette at du har valgt feil partner. Suksessen med å leve sammen ligger ikke i å ikke krangle i det hele tatt, men i å takle problemene som oppstår. Lederen for det psykologiske senteret på Volkhonka, Anna Kartashova, vil fortelle deg hva som må gjøres for dette.
Alt - i to!
Vera og Sergey er et vellykket ungt par. I en alder av 26 hadde begge klart å gjøre gode karrierer: hun var advokat, han var regnskapsfører. Inntil nylig hadde ektefeller omtrent like inntekter og alle utgifter - husleie, ferie, mat - ble delt i to. Og alle brukte det som var igjen etter eget skjønn. Og alt var bra med dem helt til... Vera gikk ut i svangerskapspermisjon og mistet sin vanlige inntekt. Etter fødselen av barnet tok Sergei på seg utgiftene til mat og husholdning, men den unge faren administrerte resten av midlene i henhold til den vanlige ordningen, det vil si at han holdt alt for seg selv. "Selvfølgelig," sier Sergei, "hvis min kone ber meg kjøpe noe til henne og jeg anser dette kjøpet som virkelig nødvendig, vil jeg gi pengene. Men jeg ville ikke gi hele lønnen min til min kone.» Men Vera er rasende og forvirret: «Jeg hadde aldri forventet at jeg skulle komme i en så ydmykende situasjon. Noen ganger har jeg ikke en krone i lomma, og jeg må tigge om hver minste ting. Jeg føler at en skandale er under oppsikt..."
Psykologens kommentar
Et "separat" budsjett velges vanligvis av partnere som oppfatter ekteskap ikke som samarbeid, men som konkurranse. Og hvis ektefellene klarer å bli enige om fordelingen av løpende utgifter, så i en krisesituasjon, når den økonomiske situasjonen til en av dem endres, oppstår uunngåelig konflikter - som skjedde i familien til Vera og Sergei. Selvfølgelig må de snakke seriøst med hverandre, og siden den skadelidte i dette tilfellet er Vera, er det fornuftig for henne å starte samtalen. Vera burde forklare mannen sin at hun fødte deres felles (!) barn, og hun måtte gå fra jobb og passe babyen alene. Derfor må Sergei ikke bare bevilge midler til sin kone for å drive husholdningen, men også betale for arbeidet hennes med å skaffe en arving. Dette høres kanskje kynisk ut, men i et språk som er tilgjengelig og forståelig for ektefellen. Det er tilrådelig å umiddelbart diskutere størrelsen på den månedlige godtgjørelsen for Vera, som passer begge partnere.
men på den andre siden
Oleg er 10 år eldre enn Vika, de har vært sammen i fire år og lever i perfekt harmoni. Riktignok når samtalen går over til penger, vender Vika blikket bort og begynner å bli sint: «Oleg er en fantastisk ektemann, pålitelig, sterk, omsorgsfull. Du kan stole på ham i alt: han vil organisere alt, komme med ideer og finne en vei ut av enhver situasjon. Det er bare det at vi har en misforståelse om pengespørsmålet. Siden jeg er student og ikke har andre inntekter enn et stipend, gir Oleg meg en fast sum penger hver måned til personlige behov. Imidlertid reduseres dette beløpet ofte: mannen min bøter meg for ulike typer "lovbrudd". Jeg hentet ikke dressen hans fra renseriet - minus tusen rubler, glemte å betale for turpakker - og det var minus fem. Noen ganger står jeg helt uten penger, for eksempel har mannen min nylig "straffet" meg for hele fordelen på en gang fordi jeg ikke kunne bestå førerprøven. Det gjør meg forbanna."
Psykologens kommentar
I forholdet til dette paret er det tilsynelatende en barn-foreldre-ordning. Oleg spiller rollen som en far, han tar seg av og oppdrar sjelevennen sin. Og Vika liker denne situasjonen på alle områder unntatt økonomisk. Vika forstår imidlertid ikke at du ikke kan være "forelder" på noe "sted". Og hvis hun gjerne delegerer ansvar til mannen sin i alle "hverdagslige" saker, må hun være forberedt på at mannen hennes også vil kontrollere henne i økonomien. Så Vika bør behandle bøtesystemet rett og slett som baksiden medaljer.
Likevel er det også fornuftig for Oleg å tenke på om det er rettferdig å bøtelegge sin kone for alle "forseelser"? Selvfølgelig, hvis hun glemte å betale for billettene og på grunn av glemsomheten hennes ble avlyst, er boten ganske berettiget. Men hvorfor straffe for å stryke på en eksamen? Hvis Oleg vil at kona raskt skal lære å kjøre bil, gjenstår det å se hvor mye Vika selv trenger det. Det som er viktig for den ene partneren blir ikke alltid verdsatt av den andre. Som de sier, du kan lære en hare å røyke, men hvorfor trenger haren det?
Kjærlighet og sløsing
Nikolai og Yulia har vært sammen i 15 år. Hovedforsørgeren i familien er Nikolai, han er eier og direktør for et firma som produserer plastvinduer, han jobber 25 timer i døgnet. Yulia er heller ikke ledig, men hun får mye mer mindre enn mannen: Hun er lærer på skolen. "Jeg klandrer ikke min kone for hennes manglende evne til å tjene penger; hun har allerede mye å bekymre seg for: barn, hjem, dacha. Noe annet irriterer meg - hennes ublu, og viktigst av alt, meningsløse ekstravaganse,» klager Nikolai. «En gang i tiden hadde vi bare nok til det viktigste, og hun var fornøyd med alt.» I dag er hele huset strødd med tingene og pyntegjenstandene hennes, men hun kan fortsatt ikke få nok! Samtidig prøver Yulia på alle mulige måter å skjule forbruket sitt: hun gjemmer de kjøpte varene, kutter av prislappene fra dem...»
Psykologens kommentar
Mest sannsynlig er årsaken til Yulias sløsing mangel på oppmerksomhet fra mannen hennes. Dette skjer ofte: når en kvinne mangler varme, omsorg og hengivenhet, prøver hun å tilfredsstille sin følelsesmessige sult gjennom endeløs shopping. Noen ganger forverres ekstravaganse av barndomserfaring: hvis foreldrene skjemmet bort barnet med gaver, og dermed ønsket å kompensere for mangelen på kommunikasjon med ham, vil følelsen av å "bli elsket" i voksen alder oppstå under shoppingterapi.
I tillegg vet Julia tilsynelatende ikke hvordan hun skal ta ansvar for handlingene sine. Det er nytteløst å be henne slutte å bruke penger: hun vil "bare" ikke kunne stoppe. Først av alt må Nikolai lære å finne tid til kona: et sted å lytte, et sted å sympatisere, å synes synd. Men det er ikke engang hovedsaken. Mest effektiv måteÅ stoppe konens progressive shopaholisme er å øke selvtilliten hennes, å få henne til å føle hvor viktig hun er for ham og familien. Og hvis Yulia klarer å moderere sin iver, bør Nikolai uttrykke sin godkjenning til henne, for eksempel invitere henne til en restaurant med pengene spart. Dette kalles positiv stimulering.
Om konjakk og yoghurt
Alla og Igor er nygifte, de har bare vært gift i ett år. Men i år har familiebåten deres blitt alvorlig stormet av økonomiske problemer mer enn én gang. Faktum er at Igor er en privat gründer og ikke har en fast fast inntekt. Han klager over at inntekten til virksomheten hans nylig har gått alvorlig ned, og sender noen ganger minimale beløp inn i fellespotten, noe som ikke er nok selv for mat og betaling for en leid leilighet.
Men samtidig klarer Igor fortsatt å få penger fra et sted for å vedlikeholde bilen, og behandler ofte seg selv og sin kone med dyr konjakk og delikatesser. Og generelt kan du ikke klandre ham for grådighet: noen ganger, etter å ha mottatt uventede inntekter, gir han sin elskede luksuriøse gaver og inviterer henne til restauranter. "Men hvorfor trenger jeg et manikyrsett til tre tusen eller haisuppe på en restaurant hvis jeg ikke har nok til yoghurt og pølse," blir Alla opprørt. - Jeg trenger vinterstøvler, og han tar med billetter til en Madonna-konsert. Og bilen spiser opp mye penger - ville det ikke vært lettere å ta t-banen mens du har pengeproblemer?»
Psykologens kommentar
Allas ønske om å omdirigere familiens økonomiske strømmer er ganske berettiget: tilsynelatende er det i dette paret hun som organiserer familiens liv og tar seg av de nødvendige tingene, men Igor er litt barnslig. Ikke desto mindre må Alla forsvare sin posisjon "ikke-konflikt", og demonstrere ikke irritasjon og misnøye, men et ønske om å samarbeide, fordi Igor behandler henne godt, han oppfører seg rett og slett som et lite barn.
For å løse problemet må ektefellene sette seg ned ved forhandlingsbordet og sette opp en liste over nødvendige månedlige utgifter. Det bør ta hensyn til begge parters ønsker: yoghurt for Alla og cognac for Igor. Etter dette bør partnerne bli enige om hvem og hvor mye som skal bidra til felles lommebok. Selvfølgelig må begge inngå kompromisser. Vedtatt budsjett må overholdes i fremtiden. Og dersom den ene av ektefellene ikke var i stand til å betale det avtalte beløpet denne måneden, så må han ta igjen underskuddet i neste måned.
Hvis Igor, til tross for sin kones misnøye, fortsetter å bruke penger bare etter eget skjønn og inntar posisjonen "men jeg er fornøyd med alt uansett", må Alla handle mer radikalt. "Jeg drikker ikke konjakken din, og rører ikke yoghurtene og pølsene mine" - dette er omtrent det hun burde si. Og du bør ikke være redd for konflikter. Noen ganger er "å komme i en positur" den eneste måten å formidle din posisjon til partneren din. Det er fornuftig å endre situasjonen akkurat nå, ellers vil Allas irritasjon hope seg opp dag for dag, og en dag kan hun bestemme at dette bor sammen- uten å ta hensyn til hennes behov - hun trenger det ikke.
Hvem er hodet i dette huset?
Anna og Vladimir flyttet til Moskva fra provinsene. Svært snart "vokst" Anya opp til avdelingsleder i et stort flyselskap og begynte å tjene tre ganger mer enn fotografmannen. "Men sammen med penger kom det også problemer til familien vår," sier Vladimir. – Anna glemte at en kvinne skulle ha familie først. Hun kommer trøtt hjem fra jobb, husarbeid er på sidelinjen, sønnen har allerede glemt når mamma sist Jeg leste eventyr for ham. Hennes vanvittige pengebruk irriterer meg også. Hun kan lett sløse bort mye penger i en skjønnhetssalong, kjøpe seg en annen pels eller fly til Kypros uten å konsultere meg.» «Hva så,» svarer Anna, «hvis jeg er hovedforsørgeren i familien vår, så er jeg også «husets herre». Hvis du vil sjefe meg rundt, tjen penger. Hvis du ikke kan, sitt og vær stille! Men på den annen side forstår jeg ham. Sannsynligvis ville en annen mann ha rømt fra meg for lenge siden.»
Pelsverk, diamanter, biler kastet "for føttene" til en elsket kvinne, så vel som motviljen til å betale for henne på en kafé - sier noen ganger høyere enn ord. Økonomiske forhold i et par er et speil av intime forhold, noen ganger er svært forskjellige motivasjoner "gjemt" bak dem.
Hver gave har sin egen undertekst, ikke alltid seksuell.
Tidligere, hvis visse "vare-penger-forhold" oppsto mellom en mann og en kvinne (restauranter, blomster, gaver, etc.), var hele den påfølgende maktbalansen veldig enkel, sier vår ekspert, den berømte psykoterapeuten Nikolai Nikolaevich Naritsyn.
Hvis en mann viser en kvinne dyr oppmerksomhet, bruker penger på henne, betyr det at han kjemper om hennes gunst. Og en dame som tok imot gaver fra en gentleman, ble definitivt ansett som nesten "venal". Og ingen var interessert i hvorfor hun ikke nektet luksuriøse gaver? Alle var sikre på at damen på en så tilslørt måte gikk med på intimitet, og ikke noe mer.
Men på den annen side vakte en mann som ikke betalte for en kvinne på en restaurant (eller til og med i en snusket middag) indignasjon blant det vakre kjønn, kalte ham en gnier og ble ofte drevet ut av hjertet hans for alltid. Hvis en mann måtte motta gaver fra en kvinne og la henne bruke penger på ham, ble han enten stemplet som en gigolo eller ansett som uholdbar i alle henseender. I virkeligheten er alt mye mer komplisert.
Hvis en dame gir gaver til en mann, betaler hun for ham? Denne oppførselen har også sine egne årsaker, som på ingen måte ligger på overflaten.
Hvis du skyver hele kostnadsbyrden over på den andre partneren, mister du dermed stemmeretten i ditt par. Hvis du liker det, ikke bekymre deg. Og hvis ikke, forsvar din rett til å ta på seg minst en symbolsk del av ditt økonomiske forhold!
.png)
