For at loven skal gjennomføres etter skilsmisse, foreldelse må installeres nøyaktig. Spørsmålet er dekket i art. 199 "Anvendelse av foreldelsesfristen" i Civil Code, som tydelig angir i hvilken tid etter det et krav om deling av eiendom mellom tidligere ektefeller kan fremmes. Imidlertid fatter domstolene ofte avgjørelser som deretter ankes av høyere domstoler.
Tiden for deling av familieeiendommer bestemmes av art. 38 tre år fra den dag da a oppstår mellom de tidligere ektefellene.
Foreldelsesfristen starter fra den dagen den som er interessert i å løse eiendomsspørsmålet mottok informasjon om rettighetskrenkelsen til denne eiendommen. Fra dette øyeblikket begynner foreldelsesfristen i denne saken. Slutten i de fleste sivile saker ender i tre år.
Hvordan kan eiendomsretten krenkes? For eksempel har en av ektefellene nøklene til en leilighet som den andre ektefellen har del i, og slipper ikke sameieren inn i den. Legger ut for salg en bil som er felleseie, uten å ta hensyn til den andre halvpartens interesser.
Loven foreskriver omstendigheter når perioden endres opp eller ned. En interessert part i familiens eiendomsforhold kan ikke bare være ektefellen, men også representanter for rettssystemet, ansatte i vergetjenesten og andre personer.
Så hvis foreldelsesfristen er utløpt, vil retten godta kravet, men når den vurderer saken, vil den nekte saksøkeren på grunnlag av utløpet av hans tid.
Krav om bodeling mot tidligere ektefelle kan fremmes innen alle tre år etter foreldelsestidens begynnelse. En annen ting er at dette punktet i lang tid var gjenstand for forskjellige tolkninger - fra hvilket øyeblikk begynner nedtellingen?
Domstolene, ledet av art. 199 i den russiske føderasjonens sivilkode, som tydelig sier at perioden for å løse alle spørsmål om deling av eiendom til tidligere ektefeller slutter med en treårsperiode, ofte "per definisjon" datoen ble ansett som utgangspunktet. Og dette til tross for at Høyesteretts plenum i 1998 opprettet resolusjon nr. 15, hvor det i paragraf 19 nok en gang ble forklart at utgangspunktet trenger ikke være skilsmisseøyeblikket. Det er mange omstendigheter der foreldelsesfristen begynner mange flere år etter forkynnelse av dokumentet som avslutter ekteskapet.
Hvilke omstendigheter fører til at spørsmålet om eiendomsdeling tas opp i retten 5, 7, 10, 20 år etter den offisielle slutten av ekteskapet? Så, 3 år har gått siden skilsmissen: bodeling med to casestudier.
Eksmannen mente at han hadde en "som standard", anskaffet under ekteskapet og registrert i konas navn. Men da han bestemte seg for å selge denne andelen syv år etter skilsmissen, ble han nektet en slik rett av sin tidligere andre halvdel.
Retten fant i i dette tilfellet foreldelsesfristen er fra den dag saksøker ble nektet å råde over eiendommen, og ikke fra leveringsdato
Paret bygde et hus mens de var gift, som de registrerte i ektemannens navn. Etter skilsmissen solgte ektemannen huset, ble det kjent ekskone. Men da erklærte hun ikke sin rett til ½ av huset. Fem år senere bestemte kvinnen seg for å fremme et krav om å gjenopprette retten til sin andel gjennom retten, som avviste henne på grunnlag av art. 38 SK. RF og Art. 199 i den russiske føderasjonens sivilkode. I denne saken ble det bekreftet at opplysninger om salget ble formidlet til saksøker, og dermed ble foreldelsesfristen fastsatt til tre og et halvt år, som er mer enn fristen tillatt i loven.
Viktig: tilfeller der foreldelsesfristen ble savnet på grunn av juridisk analfabetisme eller uforsiktighet gir ikke retten grunnlag for å gjenopprette eiendomsretten til den andre, krenket av en av ektefellene.
Dermed, brudd på foreldelsesfristen ved løsning av formuesspørsmål mellom tidligere ektefeller kan frata en av partene retten til å råde over eiendom, dersom hun har forsinket tidspunktet for å fremme det aktuelle kravet.
God ettermiddag. Jeg er 45 år gammel. Offisielt skilt i 8 år (siden 2009). Faktisk har jeg ikke bodd sammen med min (eks) kone siden 2003. Skilt uten bodeling. Han overlot en 2-roms leilighet i Moskva til sin ekskone. Men i 2005 (før offisiell skilsmisse) kjøpte meg en 3-roms leilighet i Moskva-regionen. Siden skilsmissen har det ikke oppstått noen eiendomsproblemer, men nå har ekskona bestemt seg for å dele eiendommen (og bare leiligheten jeg bor i; hun snakker ikke om 2-romsleiligheten i Moskva, og selvfølgelig, kommer ikke til å dele det Spørsmålet er: fungerer det I denne situasjonen er det en foreldelsesfrist på 3 år, kan ekskonen søke om deling være nødvendig å dele ikke bare leiligheten jeg bor i, men også leiligheten hennes i Moskva?
Hallo! Skilte fra mannen min for 8 år siden! Vi delte eiendommen vår gjennom domstolene! Men gjenstanden han kjøpte med meg i ekteskapet for sin LLC forble udelelig! Siden vi bestemte oss for å bruke den sammen! Mer presist, han betalte meg penger fra utleien av denne eiendommen! Nå vil jeg dele det! Hva vil skje i dette tilfellet! Jeg delte ikke opp tiden da den ikke var arrangert! Det ble registrert av hans eksmann for 1 siden
God ettermiddag Fraskilt siden 2004, sa eksmannen da han dro, at han overlot sin andel i leiligheten til barna
Vi har to barn. Eiendommen er registrert i mitt navn. Etter skilsmissen i 2004 besøkte vi en notarius, som fortalte ham at for å registrere sin andel for barna, må han først motta denne andelen – ved å dele eiendommen gjennom retten, eller tildeles av meg frivillig. Jeg bestemte meg for å gi ham en del frivillig, forberedt Påkrevde dokumenter, men i nærvær av datteren hennes ba hun ham gi sitt ord om at etter å ha registrert sin andel, ville han ikke utpresse oss med dette, men umiddelbart ville gi en donasjon til barna. Til det svarte han frekt at han senere skulle se hva han skulle gjøre med det. Jeg var redd for å frivillig gi ham sin del, men han saksøkte ikke for deling. Nå er jeg pensjonist, barna mine har egen bolig, jeg bestemte meg for å selge denne treromsleiligheten og bytte den til en ettroms. Kjøper med boliglån, banken insisterer på å innhente samtykke til salg av eks-ektefellen. Eksmannen nektet å gi samtykke og truer med rettssak og deling. Hjelp meg å finne ut av det – kan han virkelig vinne en slik rettssak og få 1/2 av leiligheten?
Takk skal du ha. Svetlana
Sist oppdatert juli 2019
I følge statistikk, i de første 4 årene livet sammen Omtrent 40 % av skilsmissene forekommer. Mer enn 15% forekommer helt i begynnelsen av ekteskapslivet, og dessverre har ikke unge familier tid til å leve sammen selv i ett år. Og et av de aller første spørsmålene som dukker opp under en skilsmisse er hvordan man deler eiendom.
Felles eiendom- basert på normene i artikkel 256 i den russiske føderasjonens sivilkode, kan vi konkludere med at all eiendom som ble kjøpt av ektefeller på tidspunktet for ekteskapet er i fellesskap (bortsett fra omstendigheter når ekteskapskontrakten signert av dem etablerer en annen regime for disse tingene). Cm.
Artikkel 34 i den russiske føderasjonens familiekode sier at all inntekt mottatt av hver ektefelle på noen måte er deres felles eiendom. Eiendom som er felles omfatter også: verdipapirer, aksjer, andeler i den autoriserte kapitalen i foretak, faste og løsøre, innskudd og annen eiendom ervervet av kone og ektemann. I dette tilfellet spiller det ingen rolle for hvem av dem denne eiendommen er registrert.
Delingen av eiendom under en skilsmisse kan forekomme:
Hvis begge parter samtykker i et utenrettslig forlik i saken og det ikke er noen konflikt mellom dem, inngår de et tilsvarende skriftlig dokument (), der de angir aksjene til hver part og notariserer det. Hvis avtalen blir stående uvirksom skriving den vil ikke ha rettskraft. Et slikt dokument vil ikke fungere noe sted, inkludert i retten. Fra 29. desember 2015 Føderal lov nr. 391-FZ slår fast at det er obligatorisk må være attestert.
Hvis imidlertid de tidligere ektefellene ikke selvstendig kan bli enige om hvem som tar hvilke ting, kommer saken til retten. Når en konflikt skal løses i retten, fastsetter retten først sammensetningen av eiendommen som er egnet for deling, og tildeler deretter en del av hver ektefelle.
Men hvis en av partene mottar eiendom, hvis pris vesentlig overstiger dens lovlige andel, kan retten forplikte denne parten til å betale den tidligere ektefellen materiell kompensasjon (kompensasjon) i kontanter eller annen form.
Eksempel: På tidspunktet for ekteskapet kjøpte mannen et sjeldent maleri av en kjent kunstner, som kostet mer enn 1 500 000 rubler. Kona var ikke imot overføring av denne eiendommen til sin eksmann, forutsatt at retten påla ham å betale erstatning til sin ekskone på 200 000 rubler.
Stadier av deling av felles ervervet eiendom i retten:
Listen over ting fastsettes i samsvar med interessene til ektefellene og deres barn. Ved deling ivaretas prinsippet om lik deling av eiendom. Dommeren kan imidlertid under hensyntagen til livsforhold fravike likestilling (saker hvor barn blir igjen etter ekteskap med en av foreldrene eller en av partene ikke har jobb uten å angi gode grunner). I disse situasjonene gjelder prinsippet om å redusere eller øke andelen, noe som må begrunnes i retten.
Årsakene til å øke andelen til en av ektefellene kan være:
Husarbeidet til en ektefelle som ikke er i arbeid ved ekteskapet og driver husholdning eller omsorg for barn, som på grunn av formildende omstendigheter ikke kunne ha egen inntekt, vil være grunnlaget for å få andel i felleseiet.
En reduksjon i andelen er mulig dersom det påvises uberettigede grunner:
Hvis de tidligere ektefellene har gjeld, vil de også deles i forhold til de tildelte andelene (se detaljer og).
Men det bør huskes at hvis vi snakker om et administrativt, straffbart eller annet lovbrudd, tildeles ansvaret for gjeld som oppstår på grunn av slike handlinger personlig til den skyldige.
Det hender ofte at felleseie omfatter ting som ektefeller ønsker å beholde for seg selv (se). I slike situasjoner handler retten i følgende rekkefølge:
For eksempel, kan ikke ektefeller dele bil. Retten fant at ekskona ikke har førerkort og av helsemessige årsaker ikke kan kjøre kjøretøy. Mens den andre ektefellen jobber på et avsidesliggende sted fra bopel. Det er mer sannsynlig at dommeren overlater eiendommen til mannen.
Av generell regel Foreldelsesfristen i saker om deling av eiendom mellom tidligere ektefeller er 3 år (klausul 7 i artikkel 38 i RF IC). Mange vet imidlertid ikke fra hvilket øyeblikk det begynner gitt periode.
Plenum for Høyesterett i Den russiske føderasjonen indikerte i sin resolusjon nr. 15 av 5. november 1998 i artikkel 19 at det er nødvendig å beregne foreldelsesfristen ikke fra selve skilsmisseøyeblikket (ikrafttredelse av en lovlig rettsavgjørelse eller registrering av en oppføring i boken om oppløsning av ekteskapsforeninger i registerkontoret), men fra det øyeblikket personen skulle ha blitt eller blitt oppmerksom på faktumet om en krenkelse av sin rett. Denne bestemmelsen er også angitt i paragraf 1 i art. 200 Civil Code of the Russian Federation.
Eksempel: 5 år etter slutten av ekteskapet fikk mannen vite om eiendommen som ble kjøpt på tidspunktet for hans samboerskap med sin ekskone var denne bygningen imidlertid ikke angitt i listen over felleseie.
Ektefellen, hvis rettigheter ikke ble respektert, er forpliktet til å bevise faktumet om unndragelse fra delingen av felles ervervet eiendom, men det er noen ganger ekstremt vanskelig å rettferdiggjøre slike omstendigheter.
For å gjenopprette den uteblitt fristen, må ektefellen sende inn kraverklæring om fornyelse av fristen til rettsvesenet.
I del 2 av art. 256 i den russiske føderasjonens sivillov sier at eiendom som var eid av hver av ektefellene før ekteskapet, samt eiendom gitt til en av ektefellene eller overført til en av partene ved arv, ikke erverves i fellesskap, men tilhører den personlige eiendommen til den tilsvarende ektefellen.
Gjenstander til individuell bruk, nemlig: klær, sko og annen individuell eiendom (unntatt edle gjenstander og luksusgjenstander), kjøpt selv med felles midler, tilhører eiendommen til ektefellen som bruker dem.
Retten til resultatet av åndsverk deles heller ikke under en skilsmisse som annen eiendom. Den er eksklusiv og tilhører kun forfatteren. Og inntekten mottatt fra bruken av dette resultatet er felles ervervet eiendom (med mindre dokumentet mellom ektefellene (ekteskapsavtale) indikerer noe annet).
Rettighetene og tingene som tilhører mindreårige barn er ikke delt mellom partene i prosessen. Disse inkluderer ting kjøpt kun for å dekke behovene til barn og innskudd gjort i deres navn.
Ting ervervet av ektefeller etter samlivsslutt (ved en lang skilsmisseprosess) deles heller ikke. Dette er et av de mest følsomme spørsmålene i skilsmissesaker, siden det er vanskelig for en av ektefellene å motstå fristelsen til å erklære sin rett til andres eiendom, til tross for at det er formelle tegn på dette. Derfor må slik eiendom skilles fra den generelle eiendommen og bekreftes i retten:
Eiendommen til voksne barn, nemlig: en leilighet, en bil, et sommerhus eller aksjer, er ikke gjenstand for deling. De må forbli barnets personlige eiendom.
Hvis i , så skjer skilsmisseprosessen kun gjennom retten. Denne handlingen brukes for å sikre barns personlige eiendomsrettigheter.
Ved skilsmisse har voksne og mindreårige barn, ved deling av ektefellenes eiendom ervervet i fellesskap under ekteskapet, ikke rett til det, på samme måte som foreldre ikke har rettigheter til barnas ting kjøpt til deres behov. . Disse inkluderer:
De oppførte elementene overføres til den forelderen som barna skal forbli hos. En annen person har ikke rett til å regne med passende pengeerstatning, selv om det blir kjent at barnas eiendom ble solgt.
Noen ganger er det omstridt at barnet trenger disse tingene:
Eksempel 1: Datamaskinen, som ble kjøpt for mer enn 4 år siden, ble kjøpt inn for generell bruk, og ikke bare for å dekke barnets behov. Her er spørsmålet kontroversielt, og retten kan dømme til fordel for den ene eller den andre siden. For datamaskinen kan neppe utelukkende tilskrives barns bruk.
Eksempel 2: Det er fremsatt krav om et piano. Eksmannen uttalte at formålet med dette verktøyet ikke kun er beregnet på barn. Kona la imidlertid frem bevis for at barnet deres studerer piano på en musikkskole og dette musikk Instrument kjøpt til ham. Et slikt piano vil ikke være gjenstand for deling.
Dersom fast eiendom som er eiendommen avhendes mindreårig barn eller hans bosted, så må en representant for vergemåls- og forvaltermyndigheten være til stede ved rettsmøtet. Samtykket fra myndigheten til å tildele barnets andel er obligatorisk.
Hvis familien som er involvert i skilsmisseprosessen har mindreårig barn, da plikter den ektefellen som barnet ikke bor sammen med å betale underholdsbidrag for sitt underhold (se). Da vil retten dele delene av den felles ervervede eiendommen likt.
Innledningsvis er det nødvendig å indikere at en avtale (avtale) om deling av eiendom kan utarbeides på tidspunktet for ekteskapet, ved dets oppløsning eller etter denne prosessen. Den beste delen av å utarbeide den er imidlertid et sted mellom begynnelsen og slutten av skilsmissen.
Etter innlevering av en søknad om skilsmisse, kan ektefellene utarbeide en avtale og unngå å tape penger når de betaler statsavgiften, hvis beløp beregnes fra den totale verdien av eiendommen og kan utgjøre mer enn 10 tusen rubler.
Etter å ha inngått en slik avtale deler ektefellene fredelig felleseiendommen, og informerer retten om løsningen av det omstridte forholdet.
Del 2 art. 38 Familiekode Den russiske føderasjonen opplyser at en avtale av denne typen er inngått skriftlig og er underlagt notarisering. Siden 29. desember 2015 har føderal lov nr. 391-FZ etablert prosedyren for obligatorisk notarisering av en forliksavtale om deling av eiendom.
Notarius tjenester er betalt. Han belaster ektefellene med et statlig gebyr, som beregnes ut fra totalprisen på eiendommen som skal deles. Denne prosentandelen er kanskje ikke liten, og det er bedre å vite det på forhånd.
Dette er ganske viktig! Etter at avtalen er utarbeidet, skal den undertegnes av ektefellene
Spørsmål:
Hva gjør du hvis en separasjonsavtale er inngått, men etter det ombestemmer den andre ektefellen og unngår notarialsaker. Svaret er enkelt
: Den interesserte ektefellen skulle oppfylle den delen av forpliktelsene som ble tillagt ham. Og så kan du gå til retten for å anerkjenne avtalen som gyldig uten notarius publicus. Deretter kan den uovervinnelige ektefellen kreves å oppfylle sin del av avtalen på grunnlag av en rettsavgjørelse.
Hvordan skjule en ektefelles eiendom Statistikk viser at under mange ektefeller tenker på mulige konsekvenser skilsmisse. Derfor spiller de det trygt og bruker alle mulige midler for å avlede eiendom fra regimet med felles eierskap til mann og kone.
De vanligste metodene:
For eksempel: Mannen min kjøper en bil, som han vil registrere i sitt navn. Dagen før kjøpet henvender ektefellen seg til en notarius for å bekrefte avtalen om donasjon av penger fra ektefellens far med det formål å kjøpe en bil. Avtalen er selvfølgelig ikke-monetær, men det er vanskelig å bevise dette, siden den er attestert. Det viser seg at en bil kjøpt for den slags penger er en gave og vil ikke bli regnet som felleseie under delingen.
Det er ikke uvanlig at en av ektefellene (som regel den viktigste forsørgeren i familien), viser verdslig "visdom", å registrere all ervervet eiendom i navnet til sine slektninger (foreldre, bestemødre, brødre, søstre, etc.). ) eller generelt for fremmede (isolerte tilfeller).
Slik eiendom kan imidlertid fortsatt inngå i det totale boet og fordeles rettferdig.
For å gjøre dette er det nødvendig å separat (under et nytt krav) utfordre fiktive transaksjoner i retten, det vil si ugyldiggjøre transaksjonen med dummies og overføre eierskapet til ektefellene. Riktignok er denne prosessen ikke enkel, men hvis den kontroversielle gjenstanden er dyr, vil arbeidet ikke være forgjeves.
Når de vurderer retten, gir de informasjon som:
For eksempel: Før kjøp av leilighet tok ektemannen ut penger fra bankkontoen sin til det nøyaktige beløpet som tilsvarte boligprisen.
For eksempel: Motorbåten ble registrert i navnet til en bestemor, som verken har rettigheter eller midler til å vedlikeholde en vannscooter.
Eksempel: Dacha-tomten, som ble oppført på ektefellens bror, var til disposisjon for familien, noe som vil bli bekreftet av naboer, styret, betalingsdokumenter om medlemskap og målbidrag, etc.
Det er viktig å ikke gå glipp av fristen for å klage - 3 år fra det øyeblikket en slik pseudotransaksjon ble foretatt eller da den fratatte ektefellen ble klar over det.
Under en tvist om falsk tinglysing må rettssaken om deling suspenderes, siden resultatet av anklagen om transaksjonen vil gjøre det klart om ektefellenes felleseie vil øke eller ikke.
Hvis ektefellene bestemmer seg for å skilles, er det nødvendig å ta hensyn til flere regler som vil hjelpe dem å komme raskere gjennom skilsmisseprosessen.
Hvis du har spørsmål om emnet for artikkelen, ikke nøl med å stille dem i kommentarene. Vi vil definitivt svare på alle spørsmålene dine innen få dager. Les imidlertid nøye alle spørsmålene og svarene til artikkelen, hvis det er et detaljert svar på et slikt spørsmål, vil ikke spørsmålet ditt bli publisert.
God kveld! Min mann og jeg har vært skilt siden 2003. etter det ble han gift igjen, i dag er han skilt, nå krever han bytte av leiligheten jeg bor i med barna våre (voksne), han er ikke registrert i leiligheten og han har ikke andel i leiligheten, men leiligheten ble kjøpt i vårt felles ekteskap. Har han rett til å dele denne eiendommen, d.v.s. leiligheter?
I henhold til paragraf 7 i artikkel 38 i den russiske føderasjonens familiekode gjelder en treårig foreldelsesfrist for krav fra ektefeller om deling av felles eiendom til ektefeller hvis ekteskap er oppløst. Men denne perioden begynner ikke å løpe fra skilsmisseøyeblikket, men fra øyeblikket da den tidligere ektefellen fikk vite om hans krenkede rettigheter. Derfor, hvis rettighetene til din eksmann ikke ble brutt, begynte ikke denne fristen å løpe.
Derfor bør du definitivt sende inn et forslag om å anvende foreldelsesloven. I dette tilfellet vil retten mest sannsynlig nekte å imøtekomme kravet om bodeling. Hvis du ikke sender inn denne begjæringen, vil dommeren ha rett til å innvilge den når saken behandles.
Spørsmål knyttet til beregning av saksbehandlingsfrister reiser alltid mange spørsmål. Innbyggere er redde for å gå glipp av fristen fastsatt ved lov, ikke ha tid til å gå til retten i tide, og gå glipp av muligheten til å beskytte eiendommen sin eller andre rettigheter.
I denne artikkelen vil vi fokusere på spørsmålet om å beregne perioden for bodeling etter en skilsmisse. Hva er foreldelsesloven, fra hvilket øyeblikk begynner den å telle, hva skal man gjøre hvis foreldelsesfristen er oversett?
I henhold til paragraf 1 i artikkel 38 i RF IC, å dele alt som ble anskaffet i løpet av familie liv, en mann og kone kan gjøre det når som helst – mens de fortsatt er gift eller under skilsmisseprosessen, så vel som etter en skilsmisse.
Derfor er deling av eiendom etter en skilsmisse ikke forbudt ved lov. I det store og hele kan ektefeller, som medeiere av eiendom, fortsette å i fellesskap eie og bruke boliglokaler, transport, husholdningsapparater og andre materielle eiendeler til tross for oppløsning av ekteskapet og til og med separasjon.
I følge advokater er det dessuten praktisk å vurdere saker om skilsmisse og deling av eiendom separat fra et prosessuelt synspunkt. Som regel skjer skilsmisse mellom ektefeller raskere, men saksbehandlingen om eierskap og deling av eiendom kan trekke ut i lang tid.
Eksempel
Ekteparet Oleinik hadde ikke barn, men under ekteskapet kjøpte de en ettromsleilighet med pantelån. Etter å ha bodd sammen i to år, kom paret til en gjensidig beslutning om å skilles. For ikke å forsinke skilsmisseprosessen og for å frigjøre seg fra ekteskapelig bånd så snart som mulig, skilte mannen og kona seg gjennom registerkontoret, og bestemte seg for å ikke skynde seg å dele den pantsatte leiligheten - først betale ned lånet i sin helhet, og deretter dele den.
I artikkelen "" nevnte vi at du kan dele felles eiendom...
Frivillig bodeling kan skje når som helst - når ektefellene vil. Når det gjelder rettslig deling gjennom retten, er det fastsatt frister for det. Paragraf 7 i artikkel 38 i den russiske føderasjonens familiekode bestemmer foreldelsesfristen for deling av ekteskapelig eiendom i retten - tre år.
Så loven fastsetter en foreldelsesfrist for deling av felles eiendom - 3 år.
Hva betyr det? Mange tenker at krav om deling av ekteskapelig formue må fremmes senest 3 år etter skilsmissen. Men det hender at en skilt mann og kvinne fortsetter å bruke eiendommen ervervet under ekteskapet også etter skilsmissen. Noen ganger trekker denne tilstanden utover lange år. Betyr dette at i slike tilfeller blir deling av eiendom gjennom retten umulig?
I familieretten er det ingen direkte indikasjon på rapporteringsdato. Men sivil lovgivning gir et konkret svar på dette spørsmålet. Dermed bestemmer paragraf 1 i artikkel 200 i den russiske føderasjonens sivilkode at foreldelsesloven ikke begynner å telle fra skilsmisseøyeblikket. Utgangspunktet er øyeblikket da en av sameierne i eiendommen fikk vite om brudd på eiendomsretten.
Dette betyr at så lenge sameiernes eiendomsrett ikke krenkes, er det ikke grunnlag for å fremme krav om deling, og foreldelsesfristen beregnes ikke. Når eiendomsretten til en av sameierektefellene er krenket, har denne 3 år på seg til å fremme krav om deling av eiendom.
Eksempel
Ekteparet Terekhov skilte seg gjennom retten, men spørsmålet om deling av eiendom ble ikke tatt opp under skilsmisseprosessen. De ble enige om at landstedet og bilen forblir til disposisjon for kona og barna, og mannen får en byleilighet. 4 år etter skilsmissen trengte Terekhov en bil som var i bruk ekskone. Men det viste seg at hun nylig hadde solgt den og brukt inntektene på ferie. Selv om det har gått 4 år siden skilsmissen, er eiendomsretten til eksmannen først nå blitt krenket. Terekhov har rett til å fremme et krav om deling av eiendom innen 3 år fra det øyeblikket han fikk vite om dette bruddet.
Hva om en av ektefellene visste at hans eiendomsrett ble krenket, men ikke gjorde noe under foreldelsesfristen? Dersom den treårige foreldelsesfristen er utløpt, vil det være vanskelig å få til en rettferdig deling av ekteskapets eiendom. Men sannsynligvis! Retten kan gjenopprette den manglende foreldelsesfristen, forutsatt at unnlatelsen skjedde med en god grunn.
Retten kan anerkjenne gode grunner, For eksempel…
Retten kan vurdere andre forhold som kan forhindre rettidig innlevering av et krav som gyldige grunner (for eksempel uvitenhet om loven, manglende kunnskap om det russiske språket). Hver sak vurderes individuelt.
Omstendighetene som tjente som gyldig grunn til å savne foreldelsesfristen, må ha skjedd gjennom hele foreldelsesfristen eller minst de siste seks månedene før den utløp.
For å gjenopprette den tapte fristen, må du sende inn en passende kraverklæring, som indikerer når du ble oppmerksom på bruddet på eiendomsretten og av hvilken grunn fristen for å gå til retten ble overskredet. Kravet må være ledsaget av dokumenter som bekrefter en gyldig grunn til oversittelse av fristen (legeattest, fødsels- eller dødsattest, rettsavgjørelse om fengsling, militær ID, etc.). Dersom retten anser grunnen for å være gyldig, vil den gjenopprette fristen som ble overstått.
Hvor lenge varer rettsprosessen for deling av ekteskapelig eiendom?
Skilsmisse fører til at tidligere ektefeller må bestemme hvordan de skal dele det de har tilegnet seg i løpet av livet sammen. Og i det minste dukker følgende spørsmål opp umiddelbart:
Generelt kan du lese mer enn ett foredrag om hver av de oppførte problemene. Mange aspekter diskuteres i detalj på sidene på selskapets nettside. I denne artikkelen vil vi gjøre kort analyse hovedpunktene i disse problemene.
Og dette er rimelig og normalt. Det er verdt å tenke på at formuesinteressene til de tidligere ektefellene er motsatte. Det vil si at hvis en person drar nytte av en rask deling, vil en annen tvert imot tjene på å utsette den. Alle har rett til kun å bry seg om sine egne interesser og fordeler. Hvis utsettelse av deling av eiendom er til fordel for deg, har du full rett til å bruke alle tiltak for å oppnå resultatet. Ingen kan straffe deg for dette.
Hvis tilfellet ditt er et unntak fra denne regelen, bør du vurdere deg selv som heldig. Men det kan være verdt å vurdere følgende: ingen vil gi deg garantier for at den andre parten ikke vil ombestemme seg.
Er det mulig å spare på å betale rettsgebyr ved inngivelse av krav, og i så fall hvordan? Svaret er ja, det finnes en rekke nyttige løsninger: en mesterklasse fra Inyusta-advokater.
Retten avgjør sivile saker med mål om å etablere formell (snarere enn objektiv) sannhet. Dette betyr at vinneren er den som presenterer mer betydningsfulle bevis, som kjenner loven og dynamikken i rettssaken bedre, og ikke den som har «menneskelig» rett eller vekker sympati. Dette er prinsippet om kontradiktorisk oppførsel til partene, fastsatt i artikkel 12 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode.
Eiendomsdelingen gjennom domstolene utgjør flertallet av rettssakene til advokater og familieadvokater. Behovet for å spesialisere seg i disse sakene og håndtere dem profesjonelt er forårsaket av kompleksiteten og ufullkommenhet i både familie- og prosedyrelovgivningen. Konflikt, selve det faktum at folk er «på motsatte sider av barrikadene» fører til at partene bruker feil og hull i lovgivningen til sin fordel. En advokat må kjenne til (forutsi) arten og typen av overgrep, tenke gjennom mottiltak, eller også bruke unøyaktigheter i lovene i klientens interesse.
Familiekonflikter er også preget av at tidligere ektefeller utnytter hverandres svakheter, noe de ble oppmerksomme på da det var gjensidig tillit mellom dem. Vi snakker om psykologisk påvirkning på en motstander med mål om å si for mye "av følelser" og gjøre en feil. Dette er en annen grunn til å søke hjelp fra en profesjonell som er avhengig av god dømmekraft og kunnskap om loven.
Delingen etter gjensidig samtykke er formalisert ved en spesiell transaksjon kalt en avtale om deling av eiendom. En slik avtale kan inngås når som helst etter skilsmissen (i noen tilfeller også før eller ved oppløsning av ekteskapet).
I tillegg til det ovennevnte er det verdt å merke seg et annet alternativ for å løse eiendomsspørsmål til ektefeller - ved å konkludere ekteskapskontrakt. Denne transaksjonen kan avsluttes før den juridiske registreringen av skilsmisse. En ektepakt har en rekke fordeler og ulemper.
Alt ervervet under ekteskapet har en spesiell status - ektefellenes felleseie.
Loven forbyr ikke å opprettholde dette formuesregimet etter en skilsmisse. For å forenkle kan vi si at inntil delingen er foretatt, forblir eiendommen felles. Partene kan fremme krav eller inngå avtale om denne eiendommen etter ett år, og etter 5 og 10 år.
I 2019 er det imidlertid tilrådelig å ta hensyn til følgende forhold.
For det første kan en av partene etter 3 år erklære at foreldelsesfristen er utløpt ved søksmål med krav om å dele ting.
For det andre ble denne formen for eierskap utviklet spesielt for å gjøre det enklere for mennesker som bor sammen, som opererer i Hverdagen etter gjensidig avtale og til beste for hverandre. Slike sameiere er så å si samtidig fulle eiere av ting, og derfor har hver av dem lik rett til å bruke (nytte), disponere (la en annen person bruke det, pantsette det, selge det) og eier den. Hvis du stoler på din eks-ektefelle eller ekskone, kan du la alt være som det er og ikke dele det du har tilegnet deg - til bedre tider (alternativ - inntil forholdet forverres eller endres kvalitativt på annen måte). Mange mennesker er fornøyd med dette alternativet.
Men for mange gjør usikkerhet at de føler seg ukomfortable og nervøse. Og det er sant, hvordan kan du forbli likegyldig hvis du en dag uventet møtes i din (men fortsatt delte) leilighet ny kone(mannens) eks-andre halvdel! Tross alt er i-ene ikke prikkete, noe som betyr at alle gjør med leiligheten det han anser som nødvendig (i vårt tilfelle flytter han inn den han anser som nødvendig).
Skattemyndigheter, voldgiftsdomstoler, MAP, en rekke andre offentlige etater. organer er spesifikke regulatorer i implementeringen av entreprenørskap. Å håndtere dem krever kunnskap om en lang rekke regelverk og prosedyrer. Våre spesialister har lang erfaring med å kommunisere med offentlige data. kropper og på best mulig måte vil representere dine interesser.
.png)
