För att lagen ska genomföras efter skilsmässa, preskription måste installeras korrekt. Frågan behandlas i art. 199 ”Tillämpning av preskriptionstid” i civillagen, som tydligt anger under vilken tid därefter ett yrkande om bodelning mellan tidigare makar kan framställas. Domstolar fattar dock ofta beslut som sedan överklagas av högre domstolar.
Den tid under vilken familjens egendom kan delas bestäms av art. 38 tre år från den dag då a uppstår mellan de tidigare makarna.
Preskriptionstiden börjar från den dag då den som är intresserad av att lösa fastighetsfrågan fick besked om rättighetskränkningen till denna egendom. Från och med detta ögonblick börjar preskriptionstiden i detta fall. Dess slut i de flesta civilmål slutar i tre år.
Hur kan äganderätten kränkas? Till exempel har en av makarna nycklarna till en lägenhet som den andra maken har del i, och släpper inte in delägaren i den. Sätter ut till försäljning en bil som är gemensam egendom, utan att ta hänsyn till den andra hälftens intressen.
Lagen föreskriver omständigheter när perioden ändras upp eller ner. En intressent i familjens förmögenhetsärenden kan inte bara vara maken, utan även företrädare för rättsväsendet, vårdnadshavares anställda och andra personer.
Så om preskriptionstiden har löpt ut, kommer domstolen att acceptera kravet, men när fallet övervägs kommer den att avslå käranden på grundval av utgången av hans tid.
Krav om bodelning mot en tidigare make kan göras inom alla tre år efter preskriptionstidens början. En annan sak är att denna punkt under lång tid var föremål för olika tolkningar - från vilket ögonblick börjar nedräkningen?
Domstolarna, med ledning av art. 199 i Ryska federationens civillagstiftning, som tydligt anger att perioden för att lösa alla frågor om bodelning av tidigare makar slutar med en treårsperiod, ofta "per definition" då datumet ansågs vara startpunkten. Och detta trots att Högsta domstolens plenum 1998 skapade resolution nr 15, där det i punkt 19 återigen förklarades att utgångspunkten behöver inte vara ögonblicket för skilsmässa. Det finns många omständigheter där preskriptionstiden börjar många år efter delgivningen av handlingen som avslutar äktenskapet.
Vilka omständigheter leder till att frågan om bodelning tas upp i domstol 5, 7, 10, 20 år efter det officiella upphörandet av äktenskapet? Så, 3 år har gått sedan skilsmässan: bodelning med två fallstudier.
Exmaken trodde att han hade en "som standard", förvärvad under äktenskapet och registrerad i sin frus namn. Men när han bestämde sig för att sälja denna andel sju år efter skilsmässan, nekades han en sådan rätt av sin tidigare andra hälft.
Rätten fann i I detta fall preskriptionstiden är från den dag då käranden nekades rätten att förfoga över egendomen och inte från leveransdagen
Paret byggde ett hus medan de var gifta, som de registrerade i makens namn. Efter skilsmässan sålde maken huset, blev det känt ex-fru. Men hon deklarerade då inte sin rätt till ½ av huset. Fem år senare beslutade kvinnan att väcka talan om att återställa rätten till sin andel genom domstolen, som avslog henne med stöd av art. 38 SK. RF och art. 199 i Ryska federationens civillagstiftning. I detta fall bekräftades det faktum att information om försäljningen delgivits käranden, varför preskriptionstiden fastställdes till tre och ett halvt år, vilket är mer än den tidsfrist som lagen tillåter.
Viktig: fall där preskriptionstiden har missats på grund av juridisk analfabetism eller vårdslöshet ger inte domstolen skäl att återställa den andras egendomsrätt, kränkt av en av makarna.
Således, brott mot preskriptionslagen vid lösning av förmögenhetsfrågor mellan tidigare makar kan frånta någon av parterna rätten att förfoga över egendom, om hon har försenat tiden för framställning av det aktuella kravet.
God eftermiddag. Jag är 45 år gammal. Officiellt skild i 8 år (sedan 2009). Jag har faktiskt inte bott med min (ex) fru sedan 2003. Skild utan bodelning. Han lämnade en 2-rumslägenhet i Moskva till sin före detta fru. Men 2005 (före officiell skilsmässa) köpte mig en 3-rumslägenhet i Moskva-regionen. Sedan skilsmässan har inga fastighetsproblem uppstått, men nu har exfrun bestämt sig för att dela egendomen (och bara lägenheten som jag bor i; hon pratar inte om 2-rumslägenheten i Moskva och, naturligtvis, kommer inte att dela det Frågan är: fungerar det I den här situationen finns det en 3-årig preskriptionstid, kan ex-frun ansöka om bodelning vara nödvändigt att dela inte bara lägenheten där jag bor, utan också hennes lägenhet i Moskva?
Hallå! Skilde sig från min man för 8 år sedan! Vi delade upp vår egendom genom domstolarna! Men föremålet som han köpte med mig i äktenskapet för sin LLC förblev odelbart! Sedan vi bestämde oss för att använda den tillsammans! Mer exakt, han betalade mig pengar från uthyrningen av den här fastigheten! Nu vill jag dela med mig! Vad kommer att hända i det här fallet! Jag delade inte upp tiden eftersom det inte var arrangerat! Det registrerades av hans exman för 1 sedan
God eftermiddag Frånskild sedan 2004, sa exmaken, när han lämnade, att han lämnade sin andel i lägenheten till barnen
Vi har två barn. Fastigheten är registrerad i mitt namn. Efter skilsmässan 2004 besökte vi en notarie, som berättade för honom att för att registrera sin andel för barnen måste han först få denna andel - genom att dela egendomen genom domstolen, eller tilldelas av mig frivilligt. Jag bestämde mig för att ge honom en del frivilligt, förberedd Nödvändiga dokument, men i närvaro av sin dotter bad hon honom ge sitt ord att han efter att ha registrerat sin andel inte skulle utpressa oss med detta, utan omedelbart skulle ge en donation till barnen. Varpå han oförskämt svarade att han senare skulle se vad han skulle göra åt det. Jag var rädd för att frivilligt ge honom sin del, men han stämde inte för delning. Nu är jag pensionär, mina barn har en egen bostad, jag bestämde mig för att sälja denna trerummare och byta ut den mot en etta. Köpare med inteckning, banken insisterar på att inhämta samtycke för försäljning av ex-make. Exmaken vägrade ge sitt samtycke och hotade med rättegång och delning. Hjälp mig reda ut det - kan han verkligen vinna en sådan rättegång och få 1/2 av lägenheten?
Tack. Svetlana
Senast uppdaterad juli 2019
Enligt statistik, under de första 4 åren livet tillsammans Cirka 40 % av skilsmässorna förekommer. Mer än 15 % förekommer i början av äktenskapets liv och tyvärr har unga familjer inte tid att leva tillsammans ens under 1 år. Och en av de allra första frågorna som dyker upp vid en skilsmässa är hur man delar egendom.
Gemensam egendom- baserat på normerna i artikel 256 i den ryska federationens civillagstiftning kan vi dra slutsatsen att all egendom som köptes av makar vid tidpunkten för äktenskapet förvärvas gemensamt (förutom omständigheter när äktenskapskontraktet som undertecknats av dem fastställer en annan ordning för dessa saker). Centimeter. .
I artikel 34 i Ryska federationens familjekod anges att all inkomst som varje make mottar på något sätt är deras gemensamma egendom. Egendom som är gemensam omfattar även: värdepapper, aktier, andelar i företags auktoriserade kapital, fasta och lösa saker, inlåning och annan egendom som hustrun och mannen förvärvat. I det här fallet spelar det ingen roll för vem av dem denna fastighet är registrerad.
Bodelning under en skilsmässa kan ske:
Om båda parter samtycker till en utomrättslig lösning av frågan och det inte finns någon konflikt mellan dem, ingår de i ett motsvarande skriftligt dokument (), där de anger varje parts andelar och attesterar det. Om avtalet lämnas inaktivt skrift den kommer inte att ha juridisk kraft. Ett sådant dokument kommer inte att fungera någonstans, inklusive i domstol. Från 29 december 2015 Federal lag Nr 391-FZ slår fast att det är obligatoriskt måste attesteras.
Om däremot de tidigare makarna inte självständigt kan komma överens om vem som tar vilka saker, kommer ärendet till domstol. När en konflikt löses i domstol fastställer domstolen först den bodelningssammansättning som är lämplig för bodelning och fördelar sedan en del av vardera maken.
Men om en av parterna får egendom, vars pris avsevärt överstiger dess lagliga andel, kan domstolen ålägga denna part att betala den tidigare maken materiell ersättning (ersättning) i kontanter eller i annan form.
Exempel: Vid tiden för äktenskapet köpte mannen en sällsynt målning av en berömd konstnär, som kostade mer än 1 500 000 rubel. Hustrun var inte emot överföringen av denna egendom till sin före detta make, förutsatt att domstolen beordrade honom att betala ersättning till sin före detta fru på ett belopp av 200 000 rubel.
Stadier av delning av gemensamt förvärvad egendom i domstol:
Saklistan bestäms i enlighet med makarnas och deras barns intressen. Vid delning iakttas principen om lika bodelning. Domaren får dock, med hänsyn till livsförhållandena, avvika från jämställdhet (fall då barn kvarstår efter äktenskap med en av föräldrarna eller någon av parterna inte har arbete utan att ange goda skäl). I dessa situationer gäller principen om att minska eller öka andelen, vilket ska motiveras i domstol.
Skälen till att öka andelen av en av makarna kan vara:
Hushållsarbete för en make som inte arbetar vid äktenskapet och driver hushåll eller vårdar barn, som på grund av förmildrande omständigheter inte kunnat ha egen inkomst, kommer att ligga till grund för att få andel i den gemensamma egendomen.
En minskning av andelen är möjlig om omotiverade skäl finns:
Om de tidigare makarna har skulder kommer de också att delas i proportion till de tilldelade andelarna (se detaljer och).
Men man bör komma ihåg att om vi talar om ett administrativt, brottsligt eller annat brott, tilldelas ansvaret för skulder som uppstår på grund av sådana handlingar personligen den skyldige.
Det händer ofta att gemensam egendom omfattar sådant som makar vill behålla för sig själva (se). I sådana situationer agerar domstolen i följande ordning:
Till exempel, makar kan inte dela bil. Rätten konstaterade att exfrun saknar körkort och av hälsoskäl inte kan köra fordon. Medan den andra maken arbetar på en avlägsen plats från bostaden. Domaren är mer benägen att överlåta egendomen till maken.
Förbi allmän regel Preskriptionstiden i mål om bodelning mellan tidigare makar är 3 år (paragraf 7 i artikel 38 i RF IC). Många vet dock inte från vilket ögonblick det börjar given period.
Plenum för Ryska federationens högsta domstol angav i sin resolution nr 15 av den 5 november 1998 i artikel 19 att det är nödvändigt att beräkna preskriptionstiden inte från själva ögonblicket för skilsmässa (trätt i kraft av en laglig domstolsbeslut eller registrering av en anteckning i boken om upplösning av äktenskap i registret), men från det ögonblick då personen borde ha blivit eller fått kännedom om en kränkning av sin rätt. Denna bestämmelse anges också i punkt 1 i art. 200 civillagen i Ryska federationen.
Exempel: 5 år efter äktenskapets slut fick maken veta om den fastighet som köptes vid tidpunkten för hans samboende med sin före detta hustru var denna byggnad dock inte angiven i förteckningen över gemensam egendom.
Maken, vars rättigheter inte respekterades, är skyldig att bevisa att det skett undandragande från bodelning av gemensamt förvärvad egendom, men det är ibland ytterst svårt att motivera sådana omständigheter.
För att återställa den missade tidsfristen måste maken lämna in yrkandeanmälan om förnyelse av den missade tidsfristen till de rättsliga myndigheterna.
I del 2 av art. 256 i den ryska federationens civillagstiftning anger att egendom som ägdes av var och en av makarna före äktenskapet, såväl som egendom som ges till en av makarna eller överförts till en av parterna genom arv, inte förvärvas gemensamt, men tillhör motsvarande makes lösöre.
Föremål för enskilt bruk, nämligen: kläder, skor och annan enskild egendom (förutom värdefulla föremål och lyxföremål), köpta även med gemensamma medel, tillhör den make som använder dem.
Rätten till resultatet av intellektuell verksamhet delas inte heller vid en äktenskapsskillnad som annan egendom. Den är exklusiv och tillhör endast författaren. Och inkomsten som erhålls från användningen av detta resultat är gemensamt förvärvad egendom (såvida inte handlingen mellan makarna (äktenskapsförord) anger något annat).
De rättigheter och saker som tillhör minderåriga barn är inte uppdelade mellan parterna i processen. Dessa inkluderar saker som köps endast för att möta behoven hos barn och insättningar som gjorts i deras namn.
Saker som makarna förvärvat efter samlivets slut (vid en lång skilsmässa) delas inte heller. Detta är en av de mest känsliga frågorna i äktenskapsskillnadsförfaranden, eftersom det är svårt för en av makarna att motstå frestelsen att förklara sin rätt till någon annans egendom, trots att det finns formella tecken på detta. Därför måste sådan egendom separeras från den allmänna egendomen och bekräftas i domstol:
Vuxna barns egendom, nämligen: en lägenhet, en bil, ett sommarhus eller andelar, är inte föremål för delning. De måste förbli barnets personliga egendom.
Om i , då uppstår skilsmässaprocessen endast genom domstol. Denna åtgärd används för att säkerställa barns personliga äganderätt.
Vid skilsmässa har vuxna och minderåriga barn vid delning av makarnas egendom som förvärvats gemensamt under äktenskapet inte rätt till det, precis som föräldrar inte har rätt till barnsaker som köpts för deras behov . Dessa inkluderar:
De listade objekten överförs till den förälder som barnen ska stanna kvar hos. En annan person har inte rätt att räkna med lämplig ekonomisk ersättning, även om det blir känt att barnens egendom sålts.
Ibland är det faktum att barnet behöver dessa saker ifrågasatt:
Exempel 1: Datorn, som köptes för mer än 4 år sedan, köptes för allmänt bruk, och inte bara för att möta barnets behov. Här är frågan kontroversiell och domstolen kan döma till den ena eller andra sidans fördel. För datorn kan knappast enbart hänföras till barns användning.
Exempel 2: Ett krav har gjorts för ett piano. Exmaken uppgav att syftet med detta verktyg inte är avsett endast för barn. Men hustrun presenterade bevis på att deras barn studerar piano på en musikskola och detta musik instrument köpt åt honom. Ett sådant piano kommer inte att bli föremål för delning.
Om fastighet som är egendom avyttras minderårigt barn eller dennes bostadsort, då skall en företrädare för förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheten närvara vid rättegångsförhandlingen. Samtycke från myndigheten att tilldela barnets andel är obligatoriskt.
Om familjen som är involverad i skilsmässaprocessen har minderårigt barn, då är den make som barnet inte bor hos skyldig att betala underhållsbidrag för sitt underhåll (se). Då kommer rätten att dela delarna av den gemensamt förvärvade egendomen lika.
Inledningsvis är det nödvändigt att ange att ett avtal (avtal) om bodelning kan upprättas vid tidpunkten för äktenskapet, vid dess upplösning eller efter denna process. Men det bästa med att utarbeta det är någonstans mellan början och slutet av skilsmässan.
Efter att ha lämnat in en ansökan om skilsmässa kan makarna upprätta ett avtal och undvika att förlora pengar när de betalar den statliga avgiften, vars belopp beräknas från det totala värdet av egendomen och kan uppgå till mer än 10 tusen rubel.
Efter att ha ingått ett sådant avtal delar makarna fredligt den gemensamma egendomen och informerar domstolen om lösningen av det omtvistade förhållandet.
Del 2 art. 38 Familjekod Ryska federationen uppger att ett avtal av detta slag ingås skriftligt och är föremål för attestering. Sedan den 29 december 2015 har federal lag nr 391-FZ fastställt förfarandet för obligatorisk attestering av ett förlikningsavtal om bodelning.
Notarietjänster betalas. Han tar ut makarna en statlig avgift, vars belopp beräknas utifrån det totala priset på den egendom som ska delas. Denna andel är kanske inte liten och det är bättre att veta det i förväg.
Detta är ganska viktigt! Efter att avtalet upprättats ska det undertecknas av makarna
Fråga:
Vad ska man göra om ett hemskillnadsavtal ingås, men efter det ändrar den andra maken uppfattning och undviker notarieåtgärder. Svaret är enkelt
: Den intresserade maken bör fullgöra den del av skyldigheterna som ålagts honom. Och sedan kan du gå till domstol för att erkänna avtalet som giltigt utan attestering. Därefter kan den svårlösta maken åläggas att fullgöra sin del av avtalet på grundval av ett domstolsbeslut.
Hur man döljer en makes egendom Statistik visar att under många makar tänker på möjliga konsekvenseräktenskapsskillnad. Därför spelar de det säkert och använder alla möjliga medel för att avleda egendom från regimen för gemensamt ägande av man och hustru.
De vanligaste metoderna:
Till exempel: Min man köper en bil, som han vill registrera i sitt namn. Dagen före köpet vänder sig maken till en notarie för att intyga avtalet om donation av pengar från makens far för att köpa en bil. Avtalet är naturligtvis icke-monetärt, men det är svårt att bevisa detta, eftersom det är attesterat. Det visar sig att en bil som köpts för den sortens pengar är en gåva och inte kommer att räknas som gemensam egendom vid delningen.
Det är inte ovanligt att en av makarna (som regel den huvudsakliga familjeförsörjaren) visar världslig "visdom" att registrera all förvärvad egendom i sina släktingars namn (föräldrar, mormödrar, bröder, systrar, etc.). ) eller i allmänhet för främlingar (enstaka fall ).
Sådan egendom kan dock fortfarande ingå i den totala kvarlåtenskapen och delas rättvist.
För att göra detta är det nödvändigt att separat (under ett nytt anspråk) utmana fiktiva transaktioner i domstol, det vill säga ogiltigförklara transaktionen med dummies och överföra äganderätten till makarna. Det är sant att denna process inte är enkel, men om det kontroversiella föremålet är dyrt, kommer arbetet inte att vara förgäves.
När de överväger domstolen ger de information som:
Till exempel: Innan lägenhetsköpet tog mannen ut pengar från sitt bankkonto till exakt det belopp som motsvarade bostadens pris.
T.ex: Motorbåten var registrerad i en mormors namn, som varken har rättigheter eller medel att underhålla en vattenskoter.
Exempel: dacha-tomten, som var listad på makens bror, stod till familjens förfogande, vilket kommer att bekräftas av grannar, styrelsen, betalningsdokument om medlemskap och målbidrag etc.
Det är viktigt att inte missa tidsfristen för att överklaga - 3 år från det ögonblick en sådan pseudotransaktion gjordes eller när den berövade maken blev medveten om det.
Under en tvist om falsk egendomsregistrering måste rättegången om bodelning avbrytas, eftersom resultatet av bestridandet av transaktionen kommer att klargöra om makarnas gemensamma egendom kommer att öka eller inte.
Om makarna bestämmer sig för att få en skilsmässa, är det nödvändigt att ta hänsyn till flera regler som hjälper dem att ta sig igenom skilsmässaprocessen snabbare.
Om du har frågor om ämnet för artikeln, tveka inte att ställa dem i kommentarerna. Vi kommer definitivt att svara på alla dina frågor inom några dagar. Men läs noggrant alla frågor och svar på artikeln om det finns ett detaljerat svar på en sådan fråga, kommer din fråga inte att publiceras.
God kväll! Min man och jag har varit skilda sedan 2003. efter det var han gift igen, idag är han skild, nu kräver han byte av lägenheten som jag bor i med våra barn (vuxna), han är inte folkbokförd i lägenheten och han har inte del i lägenheten, men lägenheten köptes i vårt gemensamma äktenskap. Har han rätt att dela denna egendom, d.v.s. lägenheter?
Enligt punkt 7 i artikel 38 i Ryska federationens familjelag gäller en treårig preskriptionstid för makars anspråk på delning av gemensam egendom för makar vars äktenskap är upplöst. Men denna period börjar löpa inte från ögonblicket av skilsmässa, utan från det ögonblick då den tidigare maken fick veta om sina kränkta rättigheter. Därför, om rättigheterna för din före detta make inte överträddes, började denna tidsfrist inte löpa.
Därför bör du definitivt lämna in en motion om att tillämpa preskriptionstiden. I detta fall kommer domstolen med största sannolikhet att vägra att tillgodose kravet på bodelning. Om du inte lämnar in denna framställning kommer domaren att ha rätt att bevilja den när ärendet behandlas.
Frågor som rör beräkningen av procedurtidsfrister väcker alltid många frågor. Medborgare är rädda för att missa den tidsfrist som fastställts i lag, att inte hinna gå till domstol i tid och att gå miste om möjligheten att skydda sin egendom eller andra rättigheter.
I denna artikel kommer vi att fokusera på frågan om beräkning av bodelningstiden efter en skilsmässa. Vad är preskriptionstiden, från vilket ögonblick börjar den räknas, vad ska man göra om preskriptionstiden har missats?
Enligt punkt 1 i artikel 38 i RF IC, att dela upp allt som förvärvades under familjeliv, en man och hustru kan göra det när som helst – medan de fortfarande är gifta eller under skilsmässaprocessen, såväl som efter en skilsmässa.
Därför är bodelning efter en skilsmässa inte förbjuden enligt lag. I stort sett kan makar som delägare i egendom fortsätta att gemensamt äga och använda bostadslokaler, transporter, hushållsapparater och andra materiella tillgångar trots äktenskapets upplösning och till och med separation.
Enligt advokater är det dessutom lämpligt att överväga fall av äktenskapsskillnad och bodelning separat ur en processuell synvinkel. I regel sker skilsmässa mellan makar snabbare, men förfaranden kring ägande och bodelning kan dra ut på tiden.
Exempel
Paret Oleinik hade inga barn, men under äktenskapet köpte de en ettrumslägenhet med bolån. Efter att ha bott tillsammans i två år kom paret till ett ömsesidigt beslut om skilsmässa. För att inte försena skilsmässoprocessen och för att befria sig från äktenskapliga band så snart som möjligt skilde sig mannen och hustrun genom registerkontoret och beslutade att inte skynda sig att dela upp den intecknade lägenheten - först betala av lånet i sin helhet, och dela den sedan.
I artikeln "" nämnde vi att man kan dela gemensam egendom...
Frivillig bodelning kan ske när som helst - när makarna vill. Vad gäller rättslig delning genom domstolen fastställs tidsfrister för den. Punkt 7 i artikel 38 i Ryska federationens familjelag bestämmer preskriptionstiden för delning av giftorättsgods i domstol - tre år.
Så, lagen fastställer en preskriptionstid för delning av gemensam egendom - 3 år.
Vad betyder det? Många tror att ett yrkande om bodelning av giftorättsgods ska lämnas in senast 3 år efter äktenskapsskillnaden. Men det händer att en frånskild man och kvinna fortsätter att använda den egendom som förvärvats under äktenskapet även efter skilsmässan. Ibland drar detta tillstånd ut på tiden långa år. Innebär det att bodelning i sådana fall blir omöjlig?
Inom familjerätten finns ingen direkt uppgift om tidsfristen vid rapporteringstillfället. Men civillagstiftningen ger ett specifikt svar på denna fråga. Således bestämmer punkt 1 i artikel 200 i den ryska federationens civillagstiftning att preskriptionstiden inte börjar räknas från tidpunkten för skilsmässa. Utgångspunkten är det ögonblick då en av delägarna i fastigheten fick kännedom om ett äganderättsintrång.
Det innebär att så länge delägarnas förmögenhetsrätt inte kränks finns det inte skäl att väcka talan om bodelning och preskriptionstiden är inte beräknad. När en av delägarmakarnas förmögenhetsrätt kränkts har denne 3 år på sig att framställa bodelningsanspråk.
Exempel
Paret Terekhov skilde sig genom domstolen, men frågan om bodelning togs inte upp under skilsmässaprocessen. De kom överens om att huset och bilen förblir till frun och barnens förfogande, och maken får en stadslägenhet. 4 år efter skilsmässan behövde Terekhov en bil som var i bruk ex-fru. Men det visade sig att hon nyligen hade sålt den och spenderat intäkterna på semestern. Trots att det har gått 4 år sedan skilsmässan har exmakens äganderätt först nu kränkts. Terekhov har rätt att lämna in ett krav om bodelning inom 3 år från det ögonblick han fick veta om denna kränkning.
Tänk om en av makarna visste att hans äganderätt kränktes, men inte gjorde något under preskriptionstiden? Om den treåriga preskriptionstiden har löpt ut blir det svårt att få en rättvis fördelning av giftorättsgods. Men förmodligen! Rätten får återställa den uteblivna preskriptionstiden, förutsatt att underlåtenheten har skett av goda skäl.
Rätten kan erkänna goda skäl, Till exempel…
Domstolen kan överväga andra omständigheter som skulle kunna förhindra att ett anspråk lämnas in i tid som giltiga skäl (till exempel okunnighet om lagen, bristande kunskaper i det ryska språket). Varje fall bedöms individuellt.
Omständigheterna som fungerat som giltigt skäl för att missa preskriptionstiden måste ha inträffat under hela preskriptionstiden eller åtminstone de senaste sex månaderna innan dess utgång.
För att återställa den missade tidsfristen måste du lämna in ett lämpligt yrkande, som anger när du blev medveten om kränkningen av äganderätten och av vilken anledning tidsfristen för att gå till domstol missades. Anspråket ska åtföljas av handlingar som bekräftar en giltig orsak till att tidsfristen inte har gått ut (läkarintyg, födelse- eller dödsattest, domstolsbeslut om fängelse, militär legitimation etc.). Om domstolen anser att skälet är giltigt återställer den den missade tidsfristen.
Hur länge pågår domstolsprocessen för bodelning av giftorättsgods?
Skilsmässa leder till att före detta makar måste bestämma hur de ska fördela det de förvärvat under sitt liv tillsammans. Och åtminstone följande frågor dyker upp omedelbart:
I allmänhet kan du läsa mer än en föreläsning om var och en av de listade frågorna. Många aspekter diskuteras i detalj på sidorna på företagets webbplats. I den här artikeln kommer vi att göra kort analys huvudpunkterna i dessa problem.
Och detta är rimligt och normalt. Det är värt att tänka på att de tidigare makarnas egendomsintressen är motsatta. Det vill säga, om en person tjänar på en snabb uppdelning, så tjänar en annan tvärtom på att skjuta upp den. Alla har rätt att bara bry sig om sina egna intressen och förmåner. Om försening av bodelning gynnar dig har du all rätt att använda alla åtgärder för att uppnå ditt resultat. Ingen kan straffa dig för detta.
Om ditt fall är ett undantag från denna regel, betrakta dig själv som lyckligt lottad. Men det kan vara värt att tänka på följande: ingen kommer att ge dig garantier för att den andra parten inte kommer att ändra sig.
Går det att spara på att betala domstolsavgifter när man lämnar in en talan, och i så fall hur? Svaret är ja, det finns ett antal användbara lösningar: en mästarklass från Inyusta-advokater.
Domstolen löser civilmål med målet att fastställa formell (snarare än objektiv) sanning. Det betyder att vinnaren är den som presenterar mer betydande bevis, som känner till lagen och rättegångens dynamik bättre, och inte den som har rätt "mänskligt" eller väcker sympati. Detta är principen om parternas kontradiktoriska beteende, som fastställs i artikel 12 i den ryska federationens civilprocesslag.
Bodelningen genom domstolarna utgör majoriteten av advokaters och familjejuristers tvistemål. Behovet av att specialisera sig i dessa fall och hantera dem professionellt beror på komplexiteten och ofullkomligheten i både familje- och processlagstiftningen. Konflikt, själva det faktum att människor befinner sig "på motsatta sidor om barrikaderna" leder till att parterna använder partiernas misstag och luckor i lagstiftningen till sin fördel. En advokat måste känna till (förutse) arten och typen av övergrepp, tänka igenom motåtgärder eller också använda felaktigheter i lagarna i sin klients intresse.
Familjetvister kännetecknas också av att tidigare makar utnyttjar varandras svagheter, vilket de blev medvetna om när det fanns ömsesidigt förtroende mellan dem. Vi pratar om psykologisk påverkan på en motståndare med målet att säga för mycket "av känslor" och göra ett misstag. Detta är ytterligare ett skäl till att söka hjälp från en professionell som förlitar sig på sundt omdöme och kunskap om lagen.
Uppdelningen efter ömsesidigt samtycke formaliseras genom en särskild transaktion som kallas avtal om bodelning. Ett sådant avtal kan ingås när som helst efter skilsmässan (i vissa fall även före eller vid upplösning av äktenskapet).
Utöver ovanstående är det värt att notera ett annat alternativ för att lösa makars egendomsfrågor - genom att avsluta äktenskapsförord. Denna transaktion kan slutföras innan den juridiska registreringen av skilsmässa. Ett äktenskapsförord har en rad fördelar och nackdelar.
Allt som förvärvats under äktenskapet har en särskild status - makarnas gemensamma egendom.
Lagen förbjuder inte att upprätthålla denna egendomsordning efter en skilsmässa. För att förenkla kan vi säga att tills uppdelningen är gjord förblir fastigheten gemensam. Parterna kan göra anspråk eller ingå avtal om denna fastighet efter ett år, och efter 5 och 10 år.
Under 2019 är det dock tillrådligt att ta hänsyn till följande omständigheter.
För det första kan en av parterna efter 3 år förklara att preskription har löpt ut vid stämningsansökan med krav på att dela upp saker.
För det andra utvecklades denna form av ägande specifikt för att underlätta för människor som bor tillsammans och verkar i Vardagsliv efter ömsesidig överenskommelse och till gagn för varandra. Sådana delägare är så att säga samtidigt fulla ägare till saker och därför har var och en av dem lika rätt att använda (förmån), förfoga över (låta en annan person använda den, pantsätta den, sälja den) och Äg det. Om du litar på din ex-make eller ex-fru kan du lämna allt som det är och inte dela med dig av det du har skaffat - till bättre tider (möjlighet - tills förhållandet försämras eller förändras kvalitativt på annat sätt). Många människor är nöjda med detta alternativ.
Men för många gör osäkerheten att de känner sig obekväma och nervösa. Och det är sant, hur kan du förbli likgiltig om du en dag oväntat träffas i din (men fortfarande delade) lägenhet ny fru(makens) före detta andra hälft! I:en är trots allt inte prickade, vilket betyder att alla gör med lägenheten vad de tycker är lämpligt (i vårt fall flyttar han in vem han vill).
Skattemyndigheter, skiljedomstolar, MAP, en rad andra statliga myndigheter. organ är specifika tillsynsmyndigheter i genomförandet av entreprenörskap. Att hantera dem kräver kunskap om ett stort antal regelverk och rutiner. Våra specialister har lång erfarenhet av att kommunicera med myndighetsdata. kroppar och på bästa möjliga sätt kommer att företräda dina intressen.
.png)
