Ang tanging binatilyo na nasentensiyahan ng parusang kamatayan sa USSR ay ang 15-taong-gulang na si Arkady Neyland, na lumaki sa isang disfunctional na pamilya sa Leningrad. Si Arkady ay ipinanganak noong 1949 sa isang pamilyang nagtatrabaho sa klase, ang kanyang ina ay isang nars sa isang ospital, ang kanyang ama ay nagtrabaho bilang isang mekaniko. Mula pagkabata, ang bata ay hindi nakakain ng sapat upang kumain at dumanas ng mga pambubugbog mula sa kanyang ina at ama. Sa edad na 7, siya ay tumakas mula sa bahay sa unang pagkakataon, natagpuan ang kanyang sarili na nakarehistro sa silid ng mga bata ng pulisya. Sa edad na 12, nagtapos siya sa isang boarding school, sa lalong madaling panahon ay tumakas mula doon, pagkatapos ay tinahak niya ang landas ng krimen.
Pagkatapos ay kumain siya ng pagkain na natagpuan sa apartment, nagnakaw ng pera at isang camera, kung saan kinuha niya ang ilang mga larawan ng pinatay na babae. Upang itago ang mga bakas ng krimen, sinunog niya ang sahig na gawa sa kahoy at binuksan ang gas sa kusina. Gayunpaman, mabilis na pinatay ng mga bumbero na dumating sa oras ang lahat. Dumating ang mga pulis at natagpuan ang sandata ng pagpatay at mga kopya ni Neyland.
Sinabi ng mga saksi na nakita nila ang binatilyo. Noong Enero 30, nakakulong si Arkady Neyland sa Sukhumi. Agad niyang ipinagtapat ang lahat ng kanyang ginawa at ikinuwento kung paano niya pinatay ang mga biktima. Naawa lang siya sa anak na pinatay niya at naisip niya na makakatakas siya sa lahat dahil menor de edad pa siya.
Noong Marso 23, 1964, sa pamamagitan ng desisyon ng korte, si Neyland ay sinentensiyahan ng kamatayan, na salungat sa batas ng RSFSR, ayon sa kung saan ang parusang kamatayan ay inilapat lamang sa mga taong may edad na 18 hanggang 60 taon. Maraming inaprubahan ang desisyong ito, ngunit kinondena ng mga intelihente ang paglabag sa batas. Sa kabila ng iba't ibang kahilingan na baguhin ang pangungusap, ang sentensiya ay isinagawa noong Agosto 11, 1964.
Hanggang sa katapusan ng 1963, nagtrabaho siya sa kumpanya ng Lenpishmash, kung saan nag-absent siya at nahuling nagnanakaw. Siya ay may ilang mga ulat sa pulisya sa mga kaso ng maliit na pagnanakaw at hooliganism, ngunit ang mga kaso ay hindi napunta sa paglilitis. Noong Enero 24, 1964, muli siyang ikinulong dahil sa pagnanakaw, ngunit nakatakas mula sa kustodiya. Ayon kay Neyland, pagkatapos ay nagpasya siyang "maghiganti" sa pamamagitan ng paggawa ng ilang "kakila-kilabot na pagpatay." Kasabay nito, gusto niyang makakuha ng pera para makapunta sa Sukhumi at "magsimula ng bagong buhay doon." Natupad niya ang kanyang hangarin noong Enero 27, na dati ay nagnakaw ng palakol mula sa kanyang mga magulang para sa layuning ito.
Dobleng pagpatay
Ang larawan ng krimen ay muling nilikha ayon sa testimonya ni A. Neiland, nakapanayam ng mga saksi, kriminologist at bumbero. Ang krimen ay ginawa sa address: Sestroretskaya street, building 3, apartment 9. Pinili ni Neiland ang biktima nang nagkataon. Nais niyang magnakaw ng isang mayamang apartment, at ang pamantayan ng "kayamanan" para sa kanya ay ang pintuan na natatakpan ng balat. Sa apartment mayroong isang 37-taong-gulang na maybahay na si Larisa Mikhailovna Kupreeva at ang kanyang tatlong taong gulang na anak na lalaki. Pinindot ni Neiland ang doorbell at nagpakilalang isang postal worker, pagkatapos ay pinapasok siya ni Kupreeva sa apartment.
Nang matiyak na walang tao sa apartment maliban sa babae at bata, ni-lock ng kriminal ang pintuan sa harap at sinimulang bugbugin ng palakol si Kupreeva. Upang hindi marinig ng mga kapitbahay ang hiyawan, binuksan niya ang tape recorder sa silid nang buong lakas. Matapos tumigil si Kupreeva sa pagpapakita ng mga palatandaan ng buhay, pinatay ni Neiland ang kanyang anak gamit ang isang palakol. Matapos ang pagpatay, hinanap ng kriminal ang apartment at kumain ng pagkaing natagpuan mula sa mga may-ari. Nagnakaw si Neiland ng pera at isang camera mula sa apartment, kung saan kinuha niya dati ang mga larawan ng pinatay na babae sa malaswang pose (pinlano niyang ibenta ang mga litratong ito mamaya). Upang masakop ang kanyang mga track, bago umalis, binuksan ni Arkady Neyland ang gas sa kalan ng kusina at sinunog ang sahig na gawa sa kahoy sa silid.
Iniwan niya ang sandata ng pagpatay - isang palakol - sa pinangyarihan ng krimen.
Nakaamoy ng apoy ang mga kapitbahay at tumawag sila sa bumbero. Dahil sa ang katunayan na ang mga bumbero ay dumating kaagad, ang pinangyarihan ng krimen ay nanatiling halos hindi tinatablan ng apoy.
Batay sa mga fingerprint na iniwan sa pinangyarihan ng krimen at sa testimonya ng mga saksi na nakakita kay Neiland noong gabing iyon, siya ay ikinulong sa Sukhumi noong Enero 30.
"Ang Neyland Case"
Buong inamin ni Arkady Neyland ang kanyang ginawa sa mga unang interogasyon at aktibong tumulong sa imbestigasyon. Ayon sa mga imbestigador, kumpiyansa siyang kumilos at na-flatter sa atensyon sa kanyang katauhan. Kinausap niya ang tungkol sa pagpatay nang mahinahon, nang walang pagsisisi. Naawa lamang siya sa bata, ngunit binigyang-katwiran ang kanyang pagpatay sa katotohanang wala nang ibang paraan pagkatapos ng pagpatay sa babae. Hindi siya natatakot sa parusa, sinabi niya na, bilang isang menor de edad, "lahat ay patatawarin."
Ang desisyon ng korte sa kaso ng Neyland, na ginawa noong Marso 23, 1964, ay hindi inaasahan para sa lahat: isang 15-taong-gulang na binatilyo ay sinentensiyahan ng kamatayan, na salungat sa batas ng RSFSR, ayon sa kung aling mga tao mula 18 hanggang 60 taong gulang ay maaaring masentensiyahan ng parusang kamatayan (at ang pamantayang ito ay pinagtibay lamang sa ilalim ng Khrushchev noong 1960: noong 1930-1950s, ang parusang kamatayan para sa mga menor de edad ay pinahintulutan alinsunod sa Decree ng Central Executive Committee at ng Council of People's Commissars of ang USSR na may petsang Abril 7, 1935 No. 155 "Sa mga hakbang upang labanan ang krimen sa mga menor de edad," na nagtakda ng "mga menor de edad, simula sa edad na 12, nahatulan ng paggawa ng mga pagnanakaw, nagdudulot ng karahasan, pinsala sa katawan, pinsala, pagpatay o pagtatangka sa pagpatay , dadalhin sa korte ng kriminal na may aplikasyon ng lahat ng mga parusang kriminal")
Nagdulot ng magkahalong reaksyon sa lipunan ang hatol. Sa isang banda, ang mga ordinaryong tao, na nabigla sa kalupitan ng krimen, ay naghihintay ng pinakamabigat na sentensiya para kay Neyland. Sa kabilang banda, ang hatol ay nagdulot ng labis na negatibong reaksyon mula sa mga intelihente at propesyonal na mga abogado, na itinuro ang hindi pagkakatugma ng hatol sa kasalukuyang batas at mga internasyonal na kasunduan.
Mayroong isang alamat ayon sa kung saan nagpetisyon si L. I. Brezhnev kay N. S. Khrushchev na i-commute ang sentensiya ng kamatayan ni Arkady Neiland sa bilangguan, ngunit nakatanggap ng isang malupit na pagtanggi. Ayon sa isa pang alamat, sa loob ng mahabang panahon ay hindi nila mahanap ang berdugo sa Leningrad - walang sinuman ang nagsagawa ng pagbaril sa binatilyo.
Pykhalov:
"Lumalabas na ang pinakamataas na parusa para sa sinadya na pagpatay na may nagpapalubha na mga pangyayari (Artikulo 136 ng Kodigo Kriminal ng RSFSR) ay 10 taon ng pagkakulong (Kodigo Kriminal ng RSFSR. Opisyal na teksto na sinususugan noong Oktubre 15, 1936 na may apendise ng artikulo-sa-artikulo na sistematikong mga materyales M., 1936.
- Ang sinadyang pagpapataw ng matinding pananakit sa katawan (Artikulo 142) ay nagsasangkot ng hanggang 8 taon ng pagkakulong, at kung ito ay naging sanhi ng pagkamatay ng biktima o ginawa sa paraan ng pagpapahirap o pagpapahirap - hanggang sa 10 taon (Ibid. P.71) .
- Panggagahasa (Artikulo 153) - hanggang 5 taon, at kung nagresulta ito sa pagpapakamatay ng biktima, o menor de edad ang biktima ng krimen, pagkatapos ay hanggang 8 taon (Ibid. pp. 73–74).
- Pagnanakaw (Artikulo 162) na may pinakamataas na nagpapalubha na mga pangyayari - hanggang 5 taon (Ibid. pp. 76–77).”
Sa mga panahon pagkatapos ng Sobyet, maraming mga media outlet ang pana-panahong nagsimulang tugunan ang medyo kilalang at kontrobersyal na paksa ng pagpapakilala ng parusang kamatayan para sa mga menor de edad sa "Stalinist" na Unyong Sobyet. Bilang isang tuntunin, ang pangyayaring ito ay binanggit bilang isa pang argumento para sa pagpuna sa I.V. Stalin at ang sistema ng hustisya at pangangasiwa ng Sobyet noong 1930s - 1940s. Nangyari ba talaga ito?
Magsimula tayo kaagad sa katotohanan na ang Sobyet na Russia ang nag-humanize ng pre-rebolusyonaryong batas na kriminal hangga't maaari, kasama na sa larangan ng kriminal na pananagutan ng mga menor de edad. Halimbawa, sa ilalim ni Peter I, ang isang mas mababang limitasyon sa edad para sa kriminal na pananagutan ay itinatag. Pitong taon lang iyon. Ito ay mula sa edad na pito na ang isang bata ay maaaring dalhin sa hustisya. Noong 1885, ang mga menor de edad na nasa edad sampu hanggang labimpitong taong gulang ay maaaring mahatulan kung naiintindihan nila ang kahulugan ng mga gawaing ginawa, iyon ay, hindi para sa lahat ng mga kriminal na pagkakasala at depende sa personal na pag-unlad.
Ang posibilidad ng kriminal na pag-uusig sa mga menor de edad ay nanatili hanggang sa Rebolusyong Oktubre. Noong Enero 14, 1918 lamang, ang Decree ng Council of People's Commissars ng RSFSR "Sa mga komisyon para sa mga menor de edad" ay pinagtibay. Alinsunod sa dokumentong ito, nagsimula ang kriminal na pananagutan sa edad na 17, at mula sa edad na 14 hanggang 17, ang mga kasong kriminal ay isinasaalang-alang ng komisyon sa mga gawaing pangkabataan, na nagpasya sa mga hakbang na pang-edukasyon na may kaugnayan sa menor de edad. Bilang isang patakaran, sinubukan nilang i-rehabilitate ang mga menor de edad sa lahat ng posibleng pagsisikap at pigilan silang mailagay sa bilangguan, kung saan maaari silang mahulog sa ilalim ng impluwensya ng mga matatandang kriminal.
Sa sikat na "Republika ng Shkid" pinag-uusapan natin ang maraming mga batang kriminal at delingkuwente. Sila ay muling pinag-aralan sa "Shkida", ngunit hindi sumailalim sa parusang kriminal, i.e. - hindi inilagay sa bilangguan o kampo. Ang kaugalian ng pagdadala ng mga bata at kabataan sa ilalim ng 14 na taong gulang sa paglilitis ay nananatiling bagay ng nakaraan bago ang rebolusyonaryo. Ang Criminal Code ng RSFSR, na pinagtibay noong 1922, ay nagtatag ng mas mababang limitasyon para sa kriminal na pananagutan sa ilalim ng karamihan sa mga artikulo sa 16 na taon, at mula sa 14 na taong gulang lamang para sa mga partikular na malubhang krimen. Tulad ng para sa parusang kamatayan, hindi ito mailalapat sa lahat ng mga menor de edad na mamamayan ng USSR, kahit na puro theoretically. Binigyang-diin ng Artikulo 22 ng Criminal Code ng RSFSR na "ang mga taong wala pang labing walong taong gulang sa oras ng paggawa ng isang krimen at ang mga babaeng buntis ay hindi maaaring hatulan ng kamatayan." Iyon ay, ang pamahalaang Sobyet ang naglatag ng paradigm ng hustisya ng kabataan na nananatili sa Russia hanggang ngayon, pagkatapos ng pagbagsak ng sistemang pampulitika ng Sobyet.
Gayunpaman, noong unang bahagi ng 1930s. Medyo nagbago ang sitwasyon sa Unyong Sobyet. Ang lalong kumplikadong sitwasyon ng krimen at patuloy na pagtatangka ng mga kaaway na estado na magsagawa ng mga aktibidad na sabotahe sa Unyong Sobyet ay humantong sa katotohanan na noong 1935 ang Central Executive Committee at ang Konseho ng People's Commissars ay aktwal na nagpatibay ng isang resolusyon na "Sa mga hakbang upang labanan ang delingkuwensya ng kabataan."
Ito ay nilagdaan ng Chairman ng USSR Central Executive Committee na si Mikhail Kalinin, Chairman ng Council of People Commissars ng USSR Vyacheslav Molotov at Kalihim ng USSR Central Committee na si Ivan Akulov. Ang resolusyon ay inilathala sa pahayagan ng Izvestia noong Abril 7, 1935. Ang nilalaman ng resolusyong ito ay nagpahiwatig ng seryosong paghihigpit ng batas sa pamamaraang kriminal sa bansa. Kaya, ano ang ipinakilala ng resolusyong ito? Una, ang talata 1 ng Resolusyon ay nagbigay-diin na ang pananagutan sa kriminal sa paggamit ng lahat ng mga panukala ng parusang kriminal (iyon ay, tila malinaw, kabilang ang parusang kamatayan, ngunit dito magkakaroon ng pinaka-kagiliw-giliw na nuance, na tatalakayin natin sa ibaba). para sa pagnanakaw, nagdudulot ng karahasan, pananakit sa katawan, pinsala, pagpatay at tangkang pagpatay, ay nagsisimula sa edad na 12. Pangalawa, binigyang-diin na ang pag-uudyok sa mga menor de edad na lumahok sa mga gawaing kriminal, haka-haka, prostitusyon, at pamamalimos ay may parusang pagkakulong ng hindi bababa sa 5 taon.
Ang paliwanag sa resolusyong ito ay nagsasaad na ang Artikulo 22 ng Criminal Code ng RSFSR, hinggil sa hindi paglalapat ng parusang kamatayan bilang sukdulang sukatan ng panlipunang proteksyon sa mga menor de edad na mamamayan, ay kinansela din. Kaya, ang pamahalaang Sobyet, sa unang tingin, ay tila opisyal na pinahintulutan ang paghatol sa mga menor de edad sa parusang kamatayan. Tamang-tama ito sa pangkalahatang vector ng paghihigpit ng patakarang kriminal ng estado noong kalagitnaan ng 1930s. Kapansin-pansin na kahit sa mga unang post-rebolusyonaryong taon, ang parusang kamatayan ay hindi inilapat sa mga menor de edad na mamamayan ng bansa, kahit na ang antas ng krimen ng kabataan ay napakataas, ang buong mga gang ng mga batang lansangan ay kumikilos, hindi hinahamak ang pinaka-brutal na mga krimen. , kabilang ang pagpatay, pagpapataw ng matinding pinsala sa katawan, at panggagahasa. Gayunpaman, sa oras na iyon, walang sinuman ang nag-iisip na hatulan kahit ang gayong malupit na kabataang kriminal sa mga terminong kriminal. Anong nangyari?
Ang katotohanan ay hanggang 1935, ang mga kabataang nagkasala ay maaari lamang ipadala para sa muling pag-aaral. Pinahintulutan nito ang pinaka-inveterate sa kanila, nang walang takot sa gayong "banayad" na parusa, na hindi man lang matatawag na parusa, na gumawa ng mga krimen, na sa katunayan ay ganap na ligtas mula sa mga parusang hakbang ng hustisya. Ang isang artikulo sa pahayagan na Pravda, na inilathala noong Abril 9, 1935, dalawang araw pagkatapos mailathala ang desisyon, ay eksaktong nagsabi nito - na ang mga kriminal na kabataan ay hindi dapat makaramdam na walang parusa. Sa madaling salita, ang resolusyon ay likas na pang-iwas at naglalayong pigilan ang mga malupit na krimen na kinasasangkutan ng mga menor de edad. Bilang karagdagan, hindi lahat ng nakalistang artikulo ay napapailalim sa parusang kamatayan. Kahit na para sa pagpatay sa isang tao, ang parusang kamatayan ay hindi nilayon kung ang pagpatay ay hindi nauugnay sa banditry, pagnanakaw, paglaban sa mga awtoridad, atbp. mga krimen.
Pykhalov:
"Lumalabas na ang pinakamataas na parusa para sa sinadya na pagpatay na may nagpapalubha na mga pangyayari (Artikulo 136 ng Kodigo Kriminal ng RSFSR) ay 10 taon ng pagkakulong (Kodigo Kriminal ng RSFSR. Opisyal na teksto na sinususugan noong Oktubre 15, 1936 na may apendise ng artikulo-sa-artikulo na sistematikong mga materyales M., 1936.
- Ang sinadyang pagpapataw ng matinding pananakit sa katawan (Artikulo 142) ay nagsasangkot ng hanggang 8 taon ng pagkakulong, at kung ito ay naging sanhi ng pagkamatay ng biktima o ginawa sa paraan ng pagpapahirap o pagpapahirap - hanggang sa 10 taon (Ibid. P.71) .
- Panggagahasa (Artikulo 153) - hanggang 5 taon, at kung nagresulta ito sa pagpapakamatay ng biktima, o menor de edad ang biktima ng krimen, pagkatapos ay hanggang 8 taon (Ibid. pp. 73–74).
- Pagnanakaw (Artikulo 162) na may pinakamataas na nagpapalubha na mga pangyayari - hanggang 5 taon (Ibid. pp. 76–77).”
Ang isang tao ay maaaring magdebate nang mahabang panahon kung ang parusang kamatayan ay pinahihintulutan para sa mga menor de edad na sila mismo ang pumatay ng ilang tao sa panahon ng pagnanakaw. Ngunit medyo posible na maunawaan ang gayong panukala, lalo na sa mga mahihirap na taon. Bukod dito, sa pagsasagawa, halos hindi ito ginamit. Kinailangan ng maraming pagsisikap upang "makuha" ang parusang kamatayan para sa iyong sarili bilang isang menor de edad. "Sobra" at kasama ng mga bilanggo ng budhi, na, ayon sa ilang mga may-akda na anti-Sobyet, ay pinatay halos nang maramihan habang wala pang edad. Pagkatapos ng lahat, ang Artikulo 58 ng Criminal Code ng RSFSR na "Anti-Soviet agitation and propaganda" ay hindi kasama sa listahan ng mga artikulo kung saan ang "lahat ng mga sukat ng impluwensya" ay pinapayagan laban sa mga menor de edad. Hindi ito nakalista sa 1935 decree. Ibig sabihin, walang pormal na batayan para sa pagbitay sa mga menor de edad sa ilalim ng artikulong ito.
Ang listahan ng mga pinatay sa Butovo training ground ay kinabibilangan ng malaking bilang ng mga mamamayan mula 1920-1921. kapanganakan. Posible na ang mga ito ay ang parehong mga binata na binaril. Ngunit huwag kalimutan ang tungkol sa mga detalye ng oras. Noong 1936-1938. Ang mga mamamayang ipinanganak sa pagitan ng 1918 at 1920 ay naging matatanda, i.e. ipinanganak sa gitna ng Digmaang Sibil. Marami sa kanila ay maaaring sadyang itago ang kanilang totoong data upang makatanggap ng mas mababang parusa, o simpleng walang tumpak na impormasyon tungkol sa kanilang petsa ng kapanganakan. Madalas ding hindi posible na suriin ang petsa ng kapanganakan, kaya ang "mga pagkakaiba" ay maaaring umabot hindi lamang isang taon o dalawa, ngunit ilang taon. Lalo na kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga tao mula sa malalalim na probinsya, mula sa pambansang labas, kung saan ang pagpaparehistro at accounting noong 1918-1920. Nagkaroon talaga ng malaking problema.
Wala pa ring dokumentaryo na ebidensya ng pagbitay sa mga menor de edad na mamamayan sa panahon ni Stalin, maliban sa isang napakadilim at kontrobersyal na halimbawa ng pagpatay sa apat na mamamayan na ipinanganak noong 1921 sa lugar ng pagsasanay ng Butovo noong 1937 at 1938. Ngunit ito ay isang hiwalay na kuwento at hindi lahat ay napakasimple dito. Magsimula tayo sa katotohanan na ang mga mamamayang ito (ang kanilang mga pangalan ay Alexander Petrakov, Mikhail Tretyakov, Ivan Belokashin at Anatoly Plakuschy) ay mayroon lamang taon ng kapanganakan na walang eksaktong petsa. Posible na maaari nilang bawasan ang kanilang edad. Sila ay nahatulan ng mga kriminal na pagkakasala, at nasa bilangguan na sila ay paulit-ulit na lumabag sa rehimen ng detensyon, nakikibahagi sa anti-Soviet agitation, at ninakawan ang mga kapwa bilanggo. Gayunpaman, ang pangalan ng 13-taong-gulang na si Misha Shamonin ay binanggit din sa mga pinatay sa Butovo training ground. Ganito ba talaga? Pagkatapos ng lahat, ang isang larawan ni Misha Shamonin ay madaling mahanap sa maraming media, ngunit sa parehong oras, na kinopya ang larawan mula sa kaso, sa ilang kadahilanan ay walang sinuman ang sumubok na kopyahin ang kaso mismo. Ngunit walang kabuluhan. Alinman sa mga pagdududa tungkol sa pamamaril sa isang 13-taong-gulang ay mapapawi, o maaaring lumabas na ito ay isang naka-target na aksyon na naglalayong maimpluwensyahan ang kamalayan ng publiko.
Siyempre, posible na ang matinding mga hakbang laban sa mga kriminal na kabataan ay maaaring mailapat sa labas ng legal na balangkas, kabilang ang sa ilalim ng pagkukunwari ng pagpatay habang sinusubukang tumakas, ngunit hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa mga indibidwal na pang-aabuso ng kapangyarihan sa bahagi ng mga opisyal ng pulisya, mga opisyal ng seguridad o mga opisyal ng Vokhrov, ngunit tungkol sa pagsasanay sa pagpapatupad ng batas. Ngunit ang alam niya ay nakahiwalay lamang na mga kaso ng pagpatay sa mga tinedyer - apat na kaso sa lugar ng pagsasanay sa Butovo (at maging ang mga naglalabas ng malaking pagdududa) at isa pang kaso - labing-isang taon pagkatapos ng pagkamatay ni I.V. Stalin.
Noong 1941, ang edad ng kriminal na pananagutan para sa lahat ng krimen maliban sa mga nakalista sa regulasyon noong 1935 ay itinakda sa 14 na taon. Tandaan natin na noong 1940s, sa panahon ng malupit na panahon ng digmaan, wala ring mga kaso ng malawakang pagpatay sa mga nahatulang menor de edad. Ngunit ginamit ng pamunuan ng Sobyet ang lahat ng posibleng hakbang upang mapuksa ang kawalan ng tirahan ng mga bata, malutas ang mga problema ng mga ulila at mga ulilang panlipunan, kung saan mayroong higit sa sapat at kumakatawan sa isang ganap na mabungang kapaligiran para sa pagbuo ng delingkuwensya ng kabataan. Para sa layuning ito, ang mga orphanage, boarding school, mga paaralan ng Suvorov, mga paaralan sa gabi ay binuo, ang mga organisasyon ng Komsomol ay aktibong nagtatrabaho - at lahat ng ito ay upang ilayo ang mga menor de edad mula sa kalye at mula sa isang kriminal na pamumuhay.
Noong 1960, ang kriminal na pananagutan para sa lahat ng mga krimen ay itinatag sa edad na 16, at para lamang sa mga partikular na seryosong krimen ang kriminal na pananagutan sa edad na 14. Gayunpaman, ito ay ang Khrushchev, at hindi ang Stalinist, na panahon sa kasaysayan ng Russia na nauugnay sa tanging dokumentadong katotohanan ng parusang kamatayan ng isang menor de edad na nagkasala. Pinag-uusapan natin ang kilalang kaso ng Arkady Neiland. Ang isang 15-taong-gulang na batang lalaki ay isinilang sa isang disfunctional na pamilya, sa edad na 12 siya ay ipinadala sa isang boarding school, nag-aral doon nang mahina at tumakas mula sa boarding school, at iniulat sa pulisya para sa maliit na hooliganism at pagnanakaw. Noong Enero 27, 1964, pinasok ni Neyland ang apartment ng 37-taong-gulang na si Larisa Kupreeva sa Leningrad at tinadtad hanggang mamatay ang babae mismo at ang kanyang tatlong taong gulang na anak na si Georgiy gamit ang palakol. Pagkatapos ay kinunan ng larawan ni Neyland ang hubad na bangkay ng isang babae sa malaswang mga pose, na nagnanais na ibenta ang mga litratong ito (ang pornograpiya sa Unyong Sobyet ay bihira at lubos na pinahahalagahan), nagnakaw ng camera at pera, nagsimula ng apoy sa apartment upang itago ang mga bakas ng krimen, at tumakas. Nahuli nila siya pagkaraan ng tatlong araw.
Malaki ang tiwala ng menor de edad na si Neyland na hindi siya mahaharap sa mabigat na parusa, lalo pa't hindi siya tumanggi na makipagtulungan sa imbestigasyon. Ang krimen ni Neyland, ang kanyang pagkauhaw sa dugo at pangungutya ay nagpagalit sa buong Unyong Sobyet. Noong Pebrero 17, 1964, ang Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR ay naglathala ng isang resolusyon sa posibilidad ng paggamit ng parusang kamatayan - pagpapatupad - sa mga pambihirang kaso laban sa mga nagkasala ng kabataan. Noong Marso 23, 1964, si Neyland ay hinatulan ng kamatayan at pinatay ng firing squad noong Agosto 11, 1964. Ang desisyong ito ay nagdulot ng maraming protesta, kabilang ang ibang bansa. Gayunpaman, hindi masyadong malinaw kung bakit hindi nababahala ang mga tagapagtanggol ni Neiland tungkol sa kapalaran ng dalaga at ng kanyang tatlong taong gulang na anak, na brutal na pinatay ng kriminal. Kaduda-duda na ang gayong pumatay ay naging isang hindi karapat-dapat, ngunit higit pa o hindi gaanong matitiis na miyembro ng lipunan. Posible na siya ay makagagawa ng iba pang mga pagpatay.
Ang mga nakahiwalay na kaso ng parusang kamatayan para sa mga menor de edad ay hindi naman nagpapahiwatig ng kalubhaan at kalupitan ng hustisya ng Sobyet. Kung ikukumpara sa hustisya sa ibang mga bansa sa mundo, ang korte ng Sobyet ay isa nga sa pinaka-makatao. Halimbawa, kahit na sa Estados Unidos, ang parusang kamatayan para sa mga kabataang nagkasala ay inalis kamakailan lamang - noong 2002. Hanggang 1988, tahimik na pinatay ng Estados Unidos ang mga 13 taong gulang. At ito ay sa Estados Unidos, upang walang sabihin sa mga bansa ng Asia at Africa. Sa modernong Russia, ang mga juvenile na kriminal ay madalas na gumagawa ng mga pinaka-brutal na krimen, ngunit tumatanggap ng napakaluwag na mga parusa para dito - ayon sa batas, ang isang menor de edad ay hindi maaaring makatanggap ng higit sa 10 taon sa bilangguan, kahit na pumatay siya ng maraming tao. Kaya, nahatulan sa edad na 16, pinalaya siya sa edad na 26, o mas maaga pa.
Ilya Polonsky
Ang tanging binatilyo na nasentensiyahan ng parusang kamatayan sa USSR ay ang 15-taong-gulang na si Arkady Neyland, na lumaki sa isang disfunctional na pamilya sa Leningrad.
Si Arkady ay ipinanganak noong 1949 sa isang pamilyang nagtatrabaho sa klase, ang kanyang ina ay isang nars sa isang ospital, ang kanyang ama ay nagtrabaho bilang isang mekaniko. Mula pagkabata, ang bata ay hindi nakakain ng sapat upang kumain at dumanas ng mga pambubugbog mula sa kanyang ina at ama. Sa edad na 7, siya ay tumakas mula sa bahay sa unang pagkakataon, natagpuan ang kanyang sarili na nakarehistro sa silid ng mga bata ng pulisya. Sa edad na 12, nagtapos siya sa isang boarding school, sa lalong madaling panahon ay tumakas mula doon, pagkatapos ay tinahak niya ang landas ng krimen.
Noong 1963 nagtrabaho siya sa kumpanya ng Lenpishmash. Paulit-ulit siyang dinala sa pulisya para sa pagnanakaw at hooliganism. Nang makatakas mula sa kustodiya, nagpasya siyang maghiganti sa pulisya sa pamamagitan ng paggawa ng isang kakila-kilabot na krimen, at kasabay nito ay kumuha ng pera upang pumunta sa Sukhumi at magsimula ng bagong buhay doon. Noong Enero 27, 1964, armado ng palakol, hinanap ni Neiland ang isang “mayamang apartment.” Sa bahay No. 3 sa Sestroretskaya Street, pinili niya ang apartment 9, ang pintuan sa harap na kung saan ay naka-upholster sa katad. Nagpanggap bilang isang postal worker, napunta siya sa apartment ng 37-anyos na si Larisa Kupreeva, na narito kasama ang kanyang 3-taong-gulang na anak na lalaki. Isinara ni Neiland ang pintuan sa harapan at sinimulang bugbugin ang babae gamit ang palakol, binuksan ang radyo nang buong lakas upang malunod ang mga sigaw ng biktima. Sa pakikitungo sa kanyang ina, pinatay ng binatilyo ang kanyang anak sa malamig na dugo.
Pagkatapos ay kumain siya ng pagkain na natagpuan sa apartment, nagnakaw ng pera at isang camera, kung saan kinuha niya ang ilang mga larawan ng pinatay na babae. Upang itago ang mga bakas ng krimen, sinunog niya ang sahig na gawa sa kahoy at binuksan ang gas sa kusina. Gayunpaman, mabilis na pinatay ng mga bumbero na dumating sa oras ang lahat. Dumating ang mga pulis at natagpuan ang sandata ng pagpatay at mga kopya ni Neyland.
Sinabi ng mga saksi na nakita nila ang binatilyo. Noong Enero 30, nakakulong si Arkady Neyland sa Sukhumi. Agad niyang ipinagtapat ang lahat ng kanyang ginawa at ikinuwento kung paano niya pinatay ang mga biktima. Naawa lang siya sa anak na pinatay niya at naisip niya na makakatakas siya sa lahat dahil menor de edad pa siya.
Noong Marso 23, 1964, sa pamamagitan ng desisyon ng korte, si Neyland ay sinentensiyahan ng kamatayan, na salungat sa batas ng RSFSR, ayon sa kung saan ang parusang kamatayan ay inilapat lamang sa mga taong may edad na 18 hanggang 60 taon. Maraming inaprubahan ang desisyong ito, ngunit kinondena ng mga intelihente ang paglabag sa batas. Sa kabila ng iba't ibang kahilingan na baguhin ang pangungusap, ang sentensiya ay isinagawa noong Agosto 11, 1964.
Ang 15-taong-gulang na si Arkady Neyland ay naging ang tanging binatilyo na sinentensiyahan ng parusang kamatayan sa USSR. Siya ay ipinanganak noong 1949 sa Leningrad, ang kanyang pamilya ay hindi matatawag na maunlad. Mula pagkabata, si Arkady ay nagugutom at dumanas ng mga pambubugbog mula sa kanyang ina o ama. Sa edad na 7 siya ay tumakas mula sa bahay sa unang pagkakataon, sa 12 siya ay nagtapos sa isang boarding school, ngunit nakatakas din mula doon. Pagkatapos nito, sa wakas ay tinahak ng binatilyo ang landas na kriminal.
Noong 1963 nagtrabaho siya sa kumpanya ng Lenpishmash. Paulit-ulit siyang dinala sa pulisya para sa pagnanakaw at hooliganism. Nang makatakas mula sa kustodiya, nagpasya siyang maghiganti sa pulisya sa pamamagitan ng paggawa ng isang kakila-kilabot na krimen, at kasabay nito ay kumuha ng pera upang pumunta sa Sukhumi at magsimula ng bagong buhay doon. Noong Enero 27, 1964, armado ng palakol, hinanap ni Neiland ang isang “mayamang apartment.” Sa bahay No. 3 sa Sestroretskaya Street, pinili niya ang apartment 9, ang pintuan sa harap na kung saan ay naka-upholster sa katad. Nagpanggap bilang isang postal worker, napunta siya sa apartment ng 37-anyos na si Larisa Kupreeva, na narito kasama ang kanyang 3-taong-gulang na anak na lalaki. Isinara ni Neiland ang pintuan sa harapan at sinimulang bugbugin ang babae gamit ang palakol, binuksan ang radyo nang buong lakas upang malunod ang mga sigaw ng biktima. Sa pakikitungo sa kanyang ina, pinatay ng binatilyo ang kanyang anak sa malamig na dugo.
Pagkatapos ay kumain siya ng pagkain na natagpuan sa apartment, nagnakaw ng pera at isang camera, kung saan kinuha niya ang ilang mga larawan ng pinatay na babae. Upang itago ang mga bakas ng krimen, sinunog niya ang sahig na gawa sa kahoy at binuksan ang gas sa kusina. Gayunpaman, mabilis na pinatay ng mga bumbero na dumating sa oras ang lahat. Dumating ang mga pulis at natagpuan ang sandata ng pagpatay at mga kopya ni Neyland.
Sinabi ng mga saksi na nakita nila ang binatilyo. Noong Enero 30, nakakulong si Arkady Neyland sa Sukhumi. Agad niyang ipinagtapat ang lahat ng kanyang ginawa at ikinuwento kung paano niya pinatay ang mga biktima. Naawa lang siya sa anak na pinatay niya at naisip niya na makakatakas siya sa lahat dahil menor de edad pa siya.
Noong Marso 23, 1964, sa pamamagitan ng desisyon ng korte, si Neyland ay sinentensiyahan ng kamatayan, na salungat sa batas ng RSFSR, ayon sa kung saan ang parusang kamatayan ay inilapat lamang sa mga taong may edad na 18 hanggang 60 taon. Maraming inaprubahan ang desisyong ito, ngunit kinondena ng mga intelihente ang paglabag sa batas. Sa kabila ng iba't ibang kahilingan na baguhin ang pangungusap, ang sentensiya ay isinagawa noong Agosto 11, 1964.
Ang tanging binatilyo na nasentensiyahan ng parusang kamatayan sa USSR ay ang 15-taong-gulang na si Arkady Neyland, na lumaki sa isang disfunctional na pamilya sa Leningrad. Si Arkady ay ipinanganak noong 1949 sa isang pamilyang nagtatrabaho sa klase, ang kanyang ina ay isang nars sa isang ospital, ang kanyang ama ay nagtrabaho bilang isang mekaniko. Mula pagkabata, ang bata ay hindi nakakain ng sapat upang kumain at dumanas ng mga pambubugbog mula sa kanyang ina at ama. Sa edad na 7, siya ay tumakas mula sa bahay sa unang pagkakataon, natagpuan ang kanyang sarili na nakarehistro sa silid ng mga bata ng pulisya. Sa edad na 12, nagtapos siya sa isang boarding school, sa lalong madaling panahon ay tumakas mula doon, pagkatapos ay tinahak niya ang landas ng krimen.
Noong 1963 nagtrabaho siya sa kumpanya ng Lenpishmash. Paulit-ulit siyang dinala sa pulisya para sa pagnanakaw at hooliganism. Nang makatakas mula sa kustodiya, nagpasya siyang maghiganti sa pulisya sa pamamagitan ng paggawa ng isang kakila-kilabot na krimen, at kasabay nito ay kumuha ng pera upang pumunta sa Sukhumi at magsimula ng bagong buhay doon. Noong Enero 27, 1964, armado ng palakol, hinanap ni Neiland ang isang “mayamang apartment.” Sa bahay No. 3 sa Sestroretskaya Street, pinili niya ang apartment 9, ang pintuan sa harap na kung saan ay naka-upholster sa katad. Nagpanggap bilang isang postal worker, napunta siya sa apartment ng 37-anyos na si Larisa Kupreeva, na narito kasama ang kanyang 3-taong-gulang na anak na lalaki. Isinara ni Neiland ang pintuan sa harapan at sinimulang bugbugin ang babae gamit ang palakol, binuksan ang radyo nang buong lakas upang malunod ang mga sigaw ng biktima. Sa pakikitungo sa kanyang ina, pinatay ng binatilyo ang kanyang anak sa malamig na dugo.
Pagkatapos ay kumain siya ng pagkain na natagpuan sa apartment, nagnakaw ng pera at isang camera, kung saan kinuha niya ang ilang mga larawan ng pinatay na babae. Upang itago ang mga bakas ng krimen, sinunog niya ang sahig na gawa sa kahoy at binuksan ang gas sa kusina. Gayunpaman, mabilis na pinatay ng mga bumbero na dumating sa oras ang lahat. Dumating ang mga pulis at natagpuan ang sandata ng pagpatay at mga kopya ni Neyland.
Sinabi ng mga saksi na nakita nila ang binatilyo. Noong Enero 30, nakakulong si Arkady Neyland sa Sukhumi. Agad niyang ipinagtapat ang lahat ng kanyang ginawa at ikinuwento kung paano niya pinatay ang mga biktima. Naawa lang siya sa anak na pinatay niya at naisip niya na makakatakas siya sa lahat dahil menor de edad pa siya.
Noong Marso 23, 1964, sa pamamagitan ng desisyon ng korte, si Neyland ay sinentensiyahan ng kamatayan, na salungat sa batas ng RSFSR, ayon sa kung saan ang parusang kamatayan ay inilapat lamang sa mga taong may edad na 18 hanggang 60 taon. Marami ang nag-apruba sa desisyong ito, ngunit kinondena ng mga intelihente ang paglabag sa batas Sa kabila ng iba't ibang kahilingan para sa pagpapagaan ng sentensiya, noong Agosto 11, 1964, naisagawa ang hatol.
Ang tanging binatilyo na nasentensiyahan ng parusang kamatayan sa USSR ay ang 15-taong-gulang na si Arkady Neyland, na lumaki sa isang disfunctional na pamilya sa Leningrad. Si Arkady ay ipinanganak noong 1949 sa isang pamilyang nagtatrabaho sa klase, ang kanyang ina ay isang nars sa isang ospital, ang kanyang ama ay nagtrabaho bilang isang mekaniko. Mula pagkabata, ang bata ay hindi nakakain ng sapat upang kumain at dumanas ng mga pambubugbog mula sa kanyang ina at ama. Sa edad na 7, siya ay tumakas mula sa bahay sa unang pagkakataon, natagpuan ang kanyang sarili na nakarehistro sa silid ng mga bata ng pulisya. Sa edad na 12, nagtapos siya sa isang boarding school, sa lalong madaling panahon ay tumakas mula doon, pagkatapos ay tinahak niya ang landas ng krimen.
Noong 1963 nagtrabaho siya sa kumpanya ng Lenpishmash. Paulit-ulit siyang dinala sa pulisya para sa pagnanakaw at hooliganism. Nang makatakas mula sa kustodiya, nagpasya siyang maghiganti sa pulisya sa pamamagitan ng paggawa ng isang kakila-kilabot na krimen, at kasabay nito ay kumuha ng pera upang pumunta sa Sukhumi at magsimula ng bagong buhay doon. Noong Enero 27, 1964, armado ng palakol, hinanap ni Neiland ang isang “mayamang apartment.” Sa bahay 3 sa Sestroretskaya Street, pinili niya ang apartment 9, ang pintuan sa harap na kung saan ay naka-upholster sa katad. Nagpanggap bilang isang postal worker, napunta siya sa apartment ng 37-anyos na si Larisa Kupreeva, na narito kasama ang kanyang 3-taong-gulang na anak na lalaki. Isinara ni Neiland ang pintuan sa harapan at sinimulang bugbugin ang babae gamit ang palakol, binuksan ang radyo nang buong lakas upang malunod ang mga sigaw ng biktima. Sa pakikitungo sa kanyang ina, pinatay ng binatilyo ang kanyang anak sa malamig na dugo.
Pagkatapos ay kumain siya ng pagkain na natagpuan sa apartment, nagnakaw ng pera at isang camera, kung saan kinuha niya ang ilang mga larawan ng pinatay na babae. Upang itago ang mga bakas ng krimen, sinunog niya ang sahig na gawa sa kahoy at binuksan ang gas sa kusina. Gayunpaman, mabilis na pinatay ng mga bumbero na dumating sa oras ang lahat. Dumating ang mga pulis at natagpuan ang sandata ng pagpatay at mga kopya ni Neyland.
Sinabi ng mga saksi na nakita nila ang binatilyo. Noong Enero 30, nakakulong si Arkady Neyland sa Sukhumi. Agad niyang ipinagtapat ang lahat ng kanyang ginawa at ikinuwento kung paano niya pinatay ang mga biktima. Naawa lang siya sa anak na pinatay niya at naisip niya na makakatakas siya sa lahat dahil menor de edad pa siya.
Noong Marso 23, 1964, sa pamamagitan ng desisyon ng korte, si Neyland ay sinentensiyahan ng kamatayan, na salungat sa batas ng RSFSR, ayon sa kung saan ang parusang kamatayan ay inilapat lamang sa mga taong may edad na 18 hanggang 60 taon. Maraming inaprubahan ang desisyong ito, ngunit kinondena ng mga intelihente ang paglabag sa batas. Sa kabila ng iba't ibang kahilingan na baguhin ang pangungusap, ang sentensiya ay isinagawa noong Agosto 11, 1964.
Ang tanging binatilyo na nasentensiyahan ng parusang kamatayan sa USSR ay ang 15-taong-gulang na si Arkady Neyland, na lumaki sa isang disfunctional na pamilya sa Leningrad. Si Arkady ay ipinanganak noong 1949 sa isang pamilyang nagtatrabaho sa klase, ang kanyang ina ay isang nars sa isang ospital, ang kanyang ama ay nagtrabaho bilang isang mekaniko. Mula pagkabata, ang bata ay hindi nakakain ng sapat upang kumain at dumanas ng mga pambubugbog mula sa kanyang ina at ama. Sa edad na 7, siya ay tumakas mula sa bahay sa unang pagkakataon, natagpuan ang kanyang sarili na nakarehistro sa silid ng mga bata ng pulisya. Sa edad na 12, nagtapos siya sa isang boarding school, sa lalong madaling panahon ay tumakas mula doon, pagkatapos ay tinahak niya ang landas ng krimen.
Noong 1963 nagtrabaho siya sa kumpanya ng Lenpishmash. Paulit-ulit siyang dinala sa pulisya para sa pagnanakaw at hooliganism. Nang makatakas mula sa kustodiya, nagpasya siyang maghiganti sa pulisya sa pamamagitan ng paggawa ng isang kakila-kilabot na krimen, at kasabay nito ay kumuha ng pera upang pumunta sa Sukhumi at magsimula ng bagong buhay doon. Noong Enero 27, 1964, armado ng palakol, hinanap ni Neiland ang isang “mayamang apartment.” Sa bahay No. 3 sa Sestroretskaya Street, pinili niya ang apartment 9, ang pintuan sa harap na kung saan ay naka-upholster sa katad. Nagpanggap bilang isang postal worker, napunta siya sa apartment ng 37-anyos na si Larisa Kupreeva, na narito kasama ang kanyang 3-taong-gulang na anak na lalaki. Isinara ni Neiland ang pintuan sa harapan at sinimulang bugbugin ang babae gamit ang palakol, binuksan ang radyo nang buong lakas upang malunod ang mga sigaw ng biktima. Sa pakikitungo sa kanyang ina, pinatay ng binatilyo ang kanyang anak sa malamig na dugo.
Pagkatapos ay kumain siya ng pagkain na natagpuan sa apartment, nagnakaw ng pera at isang camera, kung saan kinuha niya ang ilang mga larawan ng pinatay na babae. Upang itago ang mga bakas ng krimen, sinunog niya ang sahig na gawa sa kahoy at binuksan ang gas sa kusina. Gayunpaman, mabilis na pinatay ng mga bumbero na dumating sa oras ang lahat. Dumating ang mga pulis at natagpuan ang sandata ng pagpatay at mga kopya ni Neyland.
Sinabi ng mga saksi na nakita nila ang binatilyo. Noong Enero 30, nakakulong si Arkady Neyland sa Sukhumi. Agad niyang ipinagtapat ang lahat ng kanyang ginawa at ikinuwento kung paano niya pinatay ang mga biktima. Naawa lang siya sa anak na pinatay niya at naisip niya na makakatakas siya sa lahat dahil menor de edad pa siya.
Noong Marso 23, 1964, sa pamamagitan ng desisyon ng korte, si Neyland ay sinentensiyahan ng kamatayan, na salungat sa batas ng RSFSR, ayon sa kung saan ang parusang kamatayan ay inilapat lamang sa mga taong may edad na 18 hanggang 60 taon. Maraming inaprubahan ang desisyong ito, ngunit kinondena ng mga intelihente ang paglabag sa batas. Sa kabila ng iba't ibang kahilingan na baguhin ang pangungusap, ang sentensiya ay isinagawa noong Agosto 11, 1964.
.png)
