Onegin ile Lensky arasındaki dostluk, Puşkin'in kendi deyimiyle "yapılacak hiçbir şey yok" oldu. Aslında karakter olarak tamamen zıttılar, farklı yaşam deneyimlerine ve farklı özlemlere sahiplerdi. Ancak kırsaldaki vahşi yaşamdaki durumları nedeniyle birleşmişlerdi. Her ikisi de komşularının dayattığı iletişimin yükü altındaydı, ikisi de oldukça akıllıydı (Lensky ile ilgili olarak onun eğitimli olduğunu söylemek daha doğru olur). İnancı ne olursa olsun her insan kendisi gibi olanlarla iletişim kurmaya çalışır. Yalnızca zihinsel olarak anormal bir kişi, temelde herhangi bir sosyal gruptan değil, genel olarak insanlardan kaçabilir. Kutsal bir keşiş gözlerden uzak olabilir ama kendisi için dua ederek tüm dünyayla iletişim kurar. Onegin'in yalnızlığı ona acı veriyordu ve iletişim kurmaktan çekinmediği en az bir kişinin olmasından memnundu.
Üstelik Vladimir Lensky için böyle bir iletişim gerekliydi. Onegin ideal bir dinleyiciydi. Çoğunlukla susmuş, şairin sözünü kesmemiş, itiraz etmişse haklıydı ve konuşmanın konusuyla ilgileniyordu. Lensky aşıktı ve aşık olan herkes gibi onun da sevgisini aktarabileceği birine ihtiyacı vardı, özellikle de şiir aynı zamanda yazılıyorsa, bunların birine okunması gerekiyordu.
Dolayısıyla, başka koşullar altında Onegin ve Lensky'nin bu kadar yakın iletişim kuramayacağı açıktır, ancak insan ilişkilerini özel kılan da budur, farklı durumların insanları bazen tamamen paradoksal bir şekilde bir araya getirmesi ve ayırmasıdır.
Lensky ile Onegin arasındaki fark, Lensky'yi yarı Rus ve Onegin'i tehlikeli bir eksantrik ve eczacı olarak gören komşu toprak sahipleriyle arasındaki farklar kadar temel değildi. Son derece genel olarak konuşursak, Onegin ve Lensky aynı sistem içinde birbirine zıttı ve komşuları genellikle sistemin ötesine geçiyordu. Bu nedenle Vladimir ve Evgeniy içgüdüsel olarak birbirlerini buldular ve bir araya geldiler.
Arkadaşlıklarının yüzeysel ve büyük ölçüde resmi olduğu, yaptıkları düelloyla kanıtlanmıştır. Nasıl bir arkadaş hiçbir açıklama yapmadan arkadaşıyla birlikte ateş eder ki? Gerçekte onları birbirine bağlayan çok az şey vardı ve bu küçük parçayı kırmak oldukça kolaydı.
Alexander Sergeevich Puşkin, çalışmasında iki genç yoldaş arasındaki iletişimi çok canlı bir şekilde anlattı. Ancak bu iki kişi arasında yaşananlara dostluk denemez. Evet, bazı ortak ilgi alanları ve hayalleri vardı ama buna daha çok dostane bir ilişki denilebilir. Bu öncelikle düelloları ve özellikle de nedeni ile kanıtlanmaktadır.
Peki neden bu insanlar ilk etapta dostane ilişkiler kurmaya başladı? Lensky ve Onegin bir süre köyde kaldılar ve bir süre yakınlaşıp iletişim kurmaya başladılar. Neden onların iletişimine arkadaşlık denemez?
Birincisi, başlangıçta hayata dair tamamen farklı inanç ve fikirlere sahiptiler. Daha ziyade umutsuzluk ve yalnızlıktan iletişim kurmaya başladılar. Lensky, küçük bir çocuk gibi, kendisinde ortaya çıkan duyguya seviniyor, şevkini nasıl yumuşatacağını, aşkının nesnesini gördüğünde nasıl davranacağını bilmiyor. Aynı zamanda tamamen suçsuzdur ve hiçbir kötü düşüncesi yoktur. Hala tamamen çocukça saftır, insanlara, onların sözlerine körü körüne inanır. Henüz oluşmamış algısının prizmasından dünyaya coşkuyla bakıyor.
Onegin bu anlamda daha gerçekçi bir karakterdir. Bir nevi Lensky'nin öğretmeniydi. Hayatını akıllıca yaşamak için yeterli tecrübe ve bilgiye sahip olduğuna inanıyordu. Eylemlerinde yalnızca doğrulanmış gerçeklere güveniyordu; Lensky gibi duyulardan ziyade akla güveniyordu. Aynı zamanda, yoldaşından biraz daha akıllı olduğunu ve Lensky'nin aksine arkasında zaten bir miktar deneyime sahip olduğunu çok iyi anladı.
Ayrıca bu insanların koşulları ve yaşam alanları da farklı bir yaşam algısını akla getiriyordu. Onegin, yüksek sosyete yasalarına uygun olarak yaşadı, ancak onun hakkında onaylamadan konuşmasına rağmen (bu, düellodan vazgeçmemesiyle kanıtlanıyor), Lensky henüz hayatta hiçbir şey görmemişti, mümkün olan her şekilde korunuyordu. her türlü şoktan.
Özetlemek gerekirse, bu tür ilişkilere arkadaşlık denmesinin çok zor olduğunu söylemek gerekir. Lensky ve Onegin'in ne ortak değerleri, ne çıkarları, ne de benzer ahlaki ilkeleri vardı. Bir an için basit bir insani iletişim ihtiyacıyla birleştiler ve düelloları ve bunun saçma nedeni, arkadaşlıklarının başarısızlığını bir kez daha vurguluyor.
Şair Puşkin, kişisel çalışmasında iki genç arkadaş arasındaki iletişimi çok canlı bir şekilde tasvir etti. İlişkileri basit değildi ve aralarında yaşananlara sadece dostluk denemez. Doğru, ortak hobileri de vardı, ancak büyük olasılıkla sadece dostane ilişkilerdi. Düello da bunu doğrulayan nedenlerden biri.
Genel olarak dostane iletişimleri aynı köyde olmalarıyla başlamış ve o dönemde iletişim araçlarıyla yakınlaşmıştır. Bu nedenle ilişkilerine dostane denilebilir.
Ancak başlangıçta dünya hakkında tamamen farklı fikirleri vardı ve umutsuzluk ve yalnızlıktan iletişim kurmaya başladılar. Lensky, bir bebek gibi neşeli duygular yaşıyor, oluşturduğu duygu, sevdiği kişiyi görünce şevkini nasıl durduracağını bilmiyor ama aynı zamanda kafasında hiçbir kötü düşünce yok. Küçük bir çocuk gibi, insanların deyimiyle körü körüne inanır ve koyu renkleri görmeden dünyaya hayranlık duyar.
Onegin ise gerçekçidir. Lensky'nin bir nevi akıl hocasıydı. Hayatını düşüncesizce yaşamayacak kadar tecrübe ve bilgiye sahip olduğunu düşündüm. Gerçek deneyimlere dayanarak daha gerçekçi yaşadı. Ancak Lensky, tam tersine, duyulara dayanarak yaşadı. Onegin'in arkasında iyi bir deneyim vardı ve bu nedenle yoldaşından daha akıllı olduğunu tahmin ediyordu.
Ayrıca yaşam alanları da dünyaya dair farklı görüşlere işaret ediyordu. Lensky, yüksek sosyete yasalarına uygun olarak yaşayan Onegin'in aksine, her şeyden korunduğu için yaşadı ve henüz hayatta zorluklar görmemişti.
Genel olarak bu kahramanlar arasında iletişimin başladığını hayal etmek zor çünkü onlar çok farklıydı. Dünyaya ilişkin görüşler, ilgi alanları, hayaller, kız türleri - bu konular ve daha pek çok şey bu kahramanlar arasında örtüşmüyordu. Ve eğer ortak çıkarlar yoksa, büyük olasılıkla gerçek bir dostluk da yoktur.
Bu iki karakterden Lensky'nin daha konuşkan olduğunu ve Onegin'in de mükemmel bir dinleyici olduğunu belirtmek isterim. Şairin sözünü kesmeden dinledi, bazen makul memnuniyetsizliklerini dile getirdi ve aynı zamanda sohbetlerle de ilgilendi. Lensky aşık bir adam olduğundan ruhunu birine dökmesi gerekiyordu. Ayrıca şiir de yazıyordu ama bunun birisine gösterilmesi gerekiyor.
Özetlemek gerekirse Lensky ile Onegin arasında böyle bir dostluk olmadığını söyleyebiliriz. Dünyaya karşı ortak bir tutumları yoktu, sadece tesadüfler vardı, başka bir şey değil. İletişimlerinin yalnızca insani ihtiyaçlar nedeniyle başladığını hatırlayıp düelloyu da unutmadan, iletişimin tek yönde, karşılıksız gerçekleştiğini hatırlayarak kesinlikle dostluk olmadığını söyleyebiliriz.
Argümanlar, alıntılar
Kanlı Decembrist ayaklanmasının ardından Rus toplumu, çarlık hükümeti ile sıradan insanlar arasındaki ilişkinin yanı sıra Rusya'nın tarihsel gelişimi sorunuyla karşı karşıya kaldı. A. S. Puşkin, geçmişin olaylarını analiz ederek Peter I'in saltanat dönemine döndü.
Antik çağlardan beri insanlar sayısız yıldızla dolu gökyüzüne ilgi duymuş ve onu çekmiştir. Denizcilere ve gezginlere yolu gösterdiler ama karada.
Resimde bir bahar günü görüyorum. Bol su ve gökyüzü. Söğütler çiçek açıyor. Bunların baharın ilk “çiçekleri” olduğunu düşünüyorum. Hala serin olduğu görülüyor. Henüz böcek yok, kuşlar bile saklanıyor.
Pavel Bazhov'un "Malakit Kutusu" masalının başlığı çok semboliktir. Hikaye, diğer Bazhov masallarındakiyle aynı karakterleri içeriyor. Nastasya ve Stepan, Bakır Dağının Hanımından bir düğün hediyesi aldılar
Bir dedem var, adı Gena. Küçükken sık sık birlikte oynardık. Beni çeşitli turistik yerlere, spor sahalarına götürdü, hatta benimle kum havuzunda oturdu ve çeşitli kumlu turtalar yaptı.
Onegin'in Lensky ile dostluğuna ne katkıda bulundu? Tamamlayan: Saratov şehrinin Volzhsky bölgesinin 4 numaralı Adiyan Tamara Lisesi “MOU” 9 “A” sınıfı öğrencisi Danışman: Kozenko T.K., edebiyat öğretmeni
İşin amacı. Lensky ve Onegin'in karakterini daha iyi öğrenin. Lensky ve Onegin arasındaki genel benzerlik ve farklılıkları incelemek. Onegin ve Lensky'nin dostluğuna neyin katkıda bulunduğunu öğrenin. İçerik
Onegin ve Lensky'nin dostluğu. Onegin ile Lensky arasındaki dostluk, Puşkin'in kendi deyimiyle "yapılacak hiçbir şey yok" oldu. Gerçekten de karakter olarak tamamen zıttılar, farklı yaşam deneyimleri ve farklı özlemleri vardı.
Kahramanları bir araya getiren nedir, bu kahramanları bir araya getiren nedir? Muhtemelen onları olağan toprak sahibi ortamından ayıran şey: zeka, eğitim, ilgi alanlarının genişliği, asalet. Karşılıklı ilgilerini uyandıran ve dostluklarının temelini atan, kahramanların doğasında bulunan bu özelliklerdi. Anlaştılar. Dalga ve taş, Şiir ve düzyazı, buz ve ateş birbirinden çok da farklı değildir. İçerik
Karakterlerin farklılığı. Lensky ve Onegin'in karakterleri arasındaki farklılık yalnızca karşılıklı sempatilerini güçlendirdi ve iletişimlerine derinlik kattı. Arkadaşların konuşmaları, köy toprak sahipleri arasındaki olağan "yağmur hakkında, keten hakkında, ahır hakkında sonsuz sohbete" hiç benzemiyor. Meraklı ve sorgulayıcı zihinleri, insan varlığının tüm alanlarına dokunarak yaşamın anlamını anlamaya çalışır. İçerik
Kahramanların komşuları. Lensky ile Onegin arasındaki fark, Lensky'yi yarı Rus ve Onegin'i tehlikeli bir eksantrik ve eczacı olarak gören komşu toprak sahipleriyle arasındaki farklar kadar temel değildi. Son derece genel olarak konuşursak, Onegin ve Lensky aynı sistem içinde birbirine zıttı ve komşuları genellikle sistemin ötesine geçiyordu. Bu nedenle Vladimir ve Evgeniy içgüdüsel olarak birbirlerini buldular ve bir araya geldiler. İçerik.
Hoş sohbetçiler. Üstelik Vladimir Lensky için böyle bir iletişim gerekliydi. Onegin ideal bir dinleyiciydi. Çoğunlukla susmuş, şairin sözünü kesmemiş, itiraz etmişse haklıydı ve konuşmanın konusuyla ilgileniyordu. Lensky aşıktı ve aşık olan herkes gibi onun da sevgisini aktarabileceği birine ihtiyacı vardı, özellikle de şiir aynı zamanda yazılıyorsa, bunların birine okunması gerekiyordu. İçerik
Kahramanların anlaşmazlıkları. Puşkin burada kahramanlarının tartışmalarının o zamanın ilerici insanlarını endişelendiren felsefi, ekonomik, politik ve ahlaki sorunları etkilediğini vurguluyor. Onegin ve Lensky arasındaki tartışma konularının kısa bir listesi, eserlerinde bu soruları gündeme getiren belirli yazarların bir göstergesini içerir. Aralarında her şey tartışmaya yol açıyor ve düşündürüyordu: Geçmişteki kabilelerin anlaşmaları, Bilimin meyveleri, iyi ve kötü, Ve asırlık önyargılar, Ve ölümcül gizli tabutlar, Kader ve hayat - Her şey onların iradesine bağlıydı. yargılama. İçerik
Çözüm. Dolayısıyla, diğer koşullarda Onegin ve Lensky'nin bu kadar yakın iletişim kuramayacağı açıktır. Arkadaşlıklarının yüzeysel ve büyük ölçüde resmi olduğu, yaptıkları düelloyla kanıtlanmıştır. Nasıl bir arkadaş hiçbir açıklama yapmadan arkadaşıyla birlikte ateş eder ki? Gerçekte onları birbirine bağlayan çok az şey vardı ve bu küçük parçayı kırmak oldukça kolaydı. İçerik
Edebiyat. İçindekiler 1) A. S. Puşkin: “Eugene Onegin”
Alexander Sergeevich Puşkin, "Eugene Onegin" adlı romanında, görüntüleri birbirine tamamen zıt ama aynı zamanda benzer olan iki karakter yarattı. Bu karakterler, esere adını veren Vladimir Lensky ve Evgeny Onegin'dir.
Birbirleriyle ilişkilerini karakterize etmek için bu insanların her birinin kişiliğini analiz etmek gerekir.
Temas halinde
Evgeniy laik bir adamdır. O zamanlar bir aristokrata yakışan standart bir eğitim aldı, ancak öğretmenlerinin unuttuğu veya öğretmek istemediği bir şey var: ahlaki ilkeler. Zaten olgunlaşmış Onegin'i genellikle bir baloda veya bazı tiyatro prodüksiyonlarını izlerken bulabilirsiniz. Ancak Onegin, toplumla yakın iletişimine rağmen kendini toplumun bir parçası hissetmiyor. İlişkiseldir ve insanlara karşı herhangi bir duygu yaşamaz. Amcasının hastalığını öğrenen Evgeniy üzülmüş gibi görünse de isteksizce akrabasını ziyaret ederek yakınlarına bile kayıtsızlığını gösterir.
Karakter sürekli olarak kadınların ilgisinin tadını çıkarıyordu ve bu daha sonra ona bir tiksinti duygusu yaratmaya başladı, bu da Evgeny'nin Tatyana'da hemen yeni bir şey görmesine ve duygularına teslim olmasına izin vermedi. Puşkin, karakterini o dönemde modern toplumun bir ürünü olarak nitelendirdi. Şair, dizelerinde bu karakteri buza benzetmektedir.
Vladimir Lensky, Evgeniy'in antipodudur. Kendisini hemen bu dünyada iyiliğin zaferine inanan neşeli bir genç adam olarak tanıtır. Neşeli mizacına ek olarak, Vladimir gelişmiş bir zihne sahiptir ve yabancı olanlar da dahil olmak üzere edebiyat ve felsefede üstündür. Ancak aristokrat toplumun siyahi olanıdır. Zengin insanlarla ya da onların genellikle tartıştıkları konularla ilgilenmiyor: para, vatan vb. Belki de daha sonra rolünü oynayacak ve kendisi ile Eugene arasında dostluğa yol açacak olan şey toplumdan bu izolasyondur.
Genç şair, arkadaşının aksine, tüm canlılara karşı sempati ve nezakete açıktır ve bu, karakterinin bir başka özelliğiyle, tüm inançlarının bağlı olduğu güçlü bir iç çekirdekle birleşir. Alexander Sergeevich, satırlarında onu bir alevle karşılaştırıyor.
Bu karakterlerin kişilikleri birbirinden çarpıcı biçimde farklıdır. Peki neden yakınlaştılar? Aşağıda karakterlerinin temel özelliklerini ve toplumdaki konumlarını, öyle ya da böyle onları bir araya getirdiğini görebilirsiniz.
Hiç kimse bir başkasına her bakımdan benzeyemez. Puşkin A.S.'nin bu iki karakteri bir istisna değildir. Aşağıda birbirlerinden farkları verilmiştir.
İki zıtın dostluğu tesadüfen ortaya çıktı, “yapacak bir şey yoktu”. Karakterler, değerler, yaşam deneyimleri çoğu açıdan tamamen farklıydı ama kaderin bu ikisi için başka planları vardı. Başka koşullar altında tanışmış olsaydı Onegin ve Lensky'nin dostluğu gerçekleşmezdi. Birbirlerine pek dikkat etmezlerdi. Kırsal vahşi doğada komşuların müdahaleci arkadaşlığına katlanmak zorunda kalan, Evgeniy ve Lensky yakınlaştı. Genç Vladimir arkadaşlıktan keyif alıyordu ve tüm kalbiyle bu adamla arkadaş olmak istiyordu.
Şair, düşüncelerini ve dünya görüşünü yeni arkadaşıyla hevesle paylaştı. Evgeny, Lensky için ideal bir dinleyiciydi, çünkü çoğunlukla dinliyordu, ara sıra sorular soruyordu, ama yalnızca konuya değiniyordu. Genç şair arkadaşlıktan hoşlanıyordu ve tüm kalbiyle bu adamla arkadaş olmak istiyordu.
Ancak yukarıdakilere rağmen, Onegin ve Lensky'ye gerçek arkadaş demek zor Mezara.
Şans eseri bağlandılar ve daha fazlası değil. Sonuçta hiçbir dost diğerini öldürmeyecek. Aralarında bir düelloya ve bunun sonucunda Lensky'nin ölümüne yol açan bir çatışma çıktı. Çatışmanın nedeni önemsiz - Vladimir, Evgeny'yi, düelloya yol açan olayların gerçekleştiği Tatiana'nın isim gününe gitmeye ikna etti.
Larin ailesinin sıkıcı toplumunda bulunduğu için şairden intikam almak isteyen Evgeny, Vladimir'in sevgilisi Olga'yı mümkün olan her şekilde utandırmaya, ona iltifatlar vermeye ve sadece onunla dans etmeye başladı. Eylemleriyle başka bir kişiyi de tedirgin etti - Evgeniy'e aşık olan Tatyana.
Arkadaşı olarak gördüğü Olga ve Onegin'in bu davranışından rahatsız olan şair, ikincisini düelloya davet etti. Ondan kısa bir süre önce Lensky aralarındaki çatışmanın önemsizliğini fark etti. Ölümünden önce Onegin'in ateş etmeyeceğini umuyordu ama yine de ateş ederek bu hikayeye son verdi.
Sonuçta Evgeniy de yaraları maddi olmasa da acı çekti. Kırık bir kalp onarılır ama hayat onarılamaz.
Romanda Onegin ile Lensky arasındaki ilişkinin nasıl ortaya çıktığını takip etmeye değer. Puşkin öncelikle dostluklarının güdülerinin ne kadar kırılgan olduğundan bahsediyor:
Yani insanlar (ilk tövbe eden benim)
Yapacak bir şey yok arkadaşlar.
Lensky'nin arkadaşlık hakkındaki fikirleri muhteşem ve romantik. Onegin arkadaşlığa daha ayık ve soğuk baktı. Ancak aynı zamanda Onegin, "herkesi sıfır ve kendilerini bir" olarak gören bencil egoistlerle de tezat oluşturuyor.
Kuşkusuz Onegin, Lensky'yi yalnızca Petushkov'lardan ve Buyanov'lardan değil, aynı zamanda sosyete arkadaşlarından da ayırıyordu. Onegin, Lensky'nin doğasının özelliklerini çok geçmeden anladı ve saf ama asil genç adama akıllıca ve insancıl bir şekilde yaklaşmayı başardı.
Onegin'in düşüncelerine son veren aforizma, onun zeki, gözlemci ve insancıl bir insan olduğunu ortaya koymaktadır. Peki Eugene her zaman bu düşüncelerde ifade edilenleri takip etti mi? Lensky ile Onegin arasındaki diyaloglar üzerinde duralım. Bölümün başında arkadaşlar arasındaki sohbet, canlı kolaylığıyla dikkat çekiyor. Karakterleri Lensky ve Onegin'in her satırında görülebilir. Lensky'nin konuşması görkemli duygularla dolu:
Moda dünyanızdan nefret ediyorum;
Ev çevresini tercih ederim...
Onegin'in konuşması basit ve tembel, dostane bir ironiyle dolu:
Nerede? Bunlar benim için şair!
Ah, dinle Lensky; olamaz mı
Kuyu? gidiyorsun: yazık. Bu Phyllida'yı görmek istiyorum. ..
Larinlerden dönen arkadaşların konuşmaları daha da tipiktir. Larin tarafından tanıtılma arzusunu dile getiren Onegin, onu "bu Phyllida'yı" görmek istediği gerçeğiyle motive etti. Sevgili Lensky. Onunla tanıştıktan sonra Lensky ile aşkının amacı hakkında konuşmasını ve Olga hakkındaki fikrini ifade etmesini beklemek oldukça doğaldır. Elbette aşık şairin bu görüşün olumlu olacağından hiç şüphesi yoktu. Artık arkadaşlar yalnız kalmıştı. Ama Onegin sessiz ve esniyor. Penekia'nın kendisi onunla konuşmaya başlar. Vladimir, Olga hakkında doğrudan bir soru sormaya cesaret edemese de, onun sözleriyle Onegin'in fikrini öğrenmek için huzursuz bir arzu hissedilebilir. Arkadaşının dalgınlığından ve biraz karamsarlığından utanıyor. Onegin, arkadaşının gizli sorusuna asla cevap vermez ve kayıtsız bir şekilde Vladimir'in onunla en az ilgilendiğini söyler. Onegin'in dokunduğu nesnelerin sıralamasında, soğuk bir dalgınlık, Olga'ya, Lensky'nin duygularına karşı küçümseme ve ardından ilginç bir ayrıntı hissediliyor: Onegin yine de kız kardeşler hakkında bir sohbete başlıyor, ancak bahsettiği ilk isim Tatyana:
Söyle bana: Tatyana hangisi?
Ama bu nasıl olabilir? Onegin, Olga'yı görmeye gitti ve kız kardeşlerden hangisinin Olga, hangisinin Tatyana olduğunu bile fark etmedi. Bu çok tuhaf. Peki bu tuhaflığın nedeni nedir? Belki de bunların hepsi Onegin'in soğuk dalgınlığıyla ilgilidir. Ziyaret sırasında hem sevgili yaşlı hanım Larina hem de kızlarıyla tanıştırıldı ancak isimlerinin kim olduğunu hemen hatırlayacak kadar dikkatli değildi. Ancak aynı zamanda Larin kardeşlerin karşılaştırmalı değerlerini de mükemmel bir şekilde anladı. Belki de bilerek Pensky'yi kızdırmak için soruyordur? Onegin'in bir kişiyi değerlendirmesi için hızlı bir bakış yeterlidir. Ancak insanlara olan ilgisi körelmiştir; dalgınlık, soğukluk, can sıkıntısı ve hüzün sürekli olarak hakimiyeti ele geçirmektedir. Ve bu hüznün içinde, kasıtlı olarak değil, açıklanamaz bir kızgınlık hissine boyun eğerek, coşkulu arkadaşını acımasızca gücendiriyor.
"Gerçekten küçük olana aşık mısın?" Olga'nın yüz hatlarında hayat yok."
Lensky'nin tepkisi oldukça anlaşılır:
Vladimir kuru bir şekilde cevap verdi
Ve sonra yol boyunca sessiz kaldı.
Lensky ile yeni bir tartışmanın yaşanması doğaldır; benzer çatışmalar tarafından hazırlanmıştı ve kaçınılmaz olarak patlak vermesi kaçınılmazdı, çünkü Onegin, Larins'teki kaçınılmaz balodan önce "çekingen, şefkatli aşk" hakkında birden fazla kez gelişigüzel şakalar yapmıştı.
Ancak Bölüm V'te Puşkin, Lensky ile Onegin arasındaki dostane bir buluşmanın başka bir resmini çiziyor. Bu sahnede dostlukları mümkün olan her şekilde vurgulanıyor: hem Lensky'nin kalbini Onegin'e açmasıyla ("yine Olga hakkında konuştu") hem de Vladimir'in arkadaşına hitaben yaptığı konuşmalarda kendini gösteriyor: "sevgilim", "benim" arkadaşım,” “ne kadar tatlısın.”
Lensky ve Onegin arasındaki konuşma şiirsel bir ortamda geçiyor ve bu, dostane sohbetlerin çekiciliğini ve iki kişinin manevi yakınlığını vurguluyor. Onegin ile Lensky arasındaki bu son dostane toplantının açıklaması, özellikle yaklaşan olayların trajedisini vurguluyor. Bölüm VI'da yazar, Onegin'in dostluk sınavını geçemediğini gösteriyor ve kahramanı hakkında hüküm veriyor. Larinlerin balosunda Lensky'den aldığı intikam, genç adamın duygularına karşı daha önce daha az sert bir biçimde kendini gösteren kayıtsız, kaba tutumun bir tezahürüdür.
... ama Evgeniy
Ruhunla yalnız
Kendinden memnun değildi.
Puşkin, "Ve haklı olarak öyle" diyor.
Kuşkusuz Onegin, kendisini gizlice yargılayabilmesiyle olumlu bir şekilde karakterize ediliyor. Vicdanı ona eziyet ediyor, kendini suçluyor, tam olarak ne konuda yanıldığını detaylı bir şekilde analiz ediyor. Görünüşe göre Onegin, Lensky'ye koşup elini uzatmak üzere. Ama orada değildi. Kendini suçlayan Onegin, Lensky'yi vuracağını zaten biliyor. Onegin'in neredeyse bir çocuk olan genç adama karşı yeterince dostluk duygusu, acıması ya da sadece cesareti yoktu. Onu en çok korkutan ise yaşlı bir düellocunun “bu işe” müdahale etmesidir.
Ve Puşkin, üzücü bir alaycılık ve öfkeyle, laik kalabalığın üstesinden gelmeyi başaramayan "iyi arkadaşının" manevi çöküşünü kabul etmek zorunda kalıyor:
Ve işte kamuoyu!
Onur baharı, idolümüz!
Ve dünya bunun üzerinde dönüyor!
Böylece Onegin, bu kamuoyunu memnun etmek için kendisinin hakaret ettiği bir arkadaşının meydan okumasını kabul eder. Kahramanlarından bahseden Puşkin, onları farklı şekilde adlandırıyor: düello başlamadan önce: arkadaş, dostum [“Lensky arkadaşını düelloya çağırdı”, “Bir arkadaşımla ateş ediyorum”), Ama şimdi sonuç yaklaşıyor:
Düşmanlar gözleri yere dönük duruyor.
Düşmanlar! Ne kadar zamandır ayrıyız?
Kana olan susuzlukları gitti mi?
Dahası yazar, sanki düşmanlıklarının saçmalığını ve vahşetini vurguluyormuşçasına Onegin ve Lensky'yi ya düşman ya da arkadaş olarak adlandırıyor. Puşkin'in romanda sıklıkla kullandığı karşılaştırma ve karşıtlık yöntemi, düello sahnesinin finalinde "genç şairin katilinin" trajedisini ortaya çıkarmak için zekice kullanılıyor.
4 / 5. 2
.png)
